1. Ladin

z IP 188.134.176.*** | 26.12.2014 19:58

cau lidi .Dobry

________________________________________

2. Ladin

z IP 188.134.176.*** | 26.12.2014 20:04

Pekne stranky.Mam otazku ,kdo zde bude odpovidat,kdo tyhle stranky vede?dekuji

________________________________________

3. webmaster

z IP 213.19.94.*** | www.mocrs-svitavy.cz | 26.12.2014 22:25

Zdravím,

odpovídat na dotazy bude kdokoliv :-), kdo je registrovaným uživatelem - účet si bezpochyby zřídí i kompetentní lidé z výboru či dozorčí komise. Tvůrce (správce) stránek není majitelem, řídí se pokyny "nadřízených", tedy výboru.

Prozatím to bude určitě Ivana Drmolová.

________________________________________

4. Ivana

z IP 213.19.28.*** | 28.12.2014 20:52

Ahojky, pokud budu znát odpověď, na Tvé otázky ráda odpovím :-) Naše stránky vede náš člen, pan Zdeněk Ryšavý. :-)

________________________________________

5. Ladin

z IP 188.134.176.*** | 29.12.2014 19:55

super Dik za odpoved.

________________________________________

6. Vlček

z IP 86.61.178.*** | rybarskepotreby-sy.cz | 31.12.2014 09:30

Ahoj všem,

konečně to běží, je to přehledné a snad zde každý najde to co potřebuje a nebude zde nikdo nikoho bezdůvodně napadat. Přeji těmto stránkám velkou návštěvnost.

________________________________________

7. Lukáš

z IP 90.181.193.*** | 29.1.2015 08:19

Dobrý den, mohu se prosím zeptat jak to vypadá s ledem na renenčce? Popřípadě jestli tam nějaký je.

________________________________________

8. Ivana

z IP 213.19.28.*** | 29.1.2015 09:41

Dobrý den, Lukáši. Led není, tak se chytá se na 1 prut a 1 návazec s jedním jednoháčkem nebo trojháčkem bez protihrotu a to pouze přívlačí (na umělou nástrahu) nebo muškařením. Když bude led, tak se bude čekat, až bude mít 10cm, aby se mohlo chytat na ,,dírkách". Více informací v sekci ,,Lov na Retenčce"

Hezký den :-) Drmolová Ivana

________________________________________

9. Lukáš

z IP 90.181.193.*** | 30.1.2015 08:12

Děkuji za odpověď!

Přeji pěkný den

________________________________________

10. Ladin

z IP 188.134.176.*** | 7.2.2015 21:26

Cau vybore .Mam otazku.Da se nekdo vyloucit z MO za neustale napadani ,osocovani,pomlouvani,myslim tim verejne pomlouvani a vynaseni vnitrnich zalezitosti mo na verejnost.Myslim tim napadani radne zvoleneho vyboru a jeho aktivit.Dekuji za odpoved L. Horvath

________________________________________

11. Ivana

z IP 213.19.28.*** | 9.2.2015 20:18

Ahoj, určitě narážíš na stanovy ČRS § 4 odst. 2 písm. f), kde jsou upraveny povinnosti člena ČRS. Člen ČRS je podle tohoto ustanovení povinen „vystříhat se všeho, co by poškodilo dobré jméno Svazu a jeho organizačních jednotek a narušovalo rybářskou etiku, vzájemný respekt ve vztazích mezi rybáři a rybářskými organizacemi.“

Ano, i to se může stát, třeba se to někde i stává.

Za sebe říkám: „Doufám, že to nebudeme muset nikdy řešit.“ Jsme dobrovolný spolek, tak se tak chovejme.

________________________________________

12. Martin Konečný

z IP 213.19.59.*** | 10.2.2015 19:04

Dobrý podvečer, jsem velice rád, že se konečně začala vést veřejná diskuse o stanovách a jejich dodržování. Jediné co to kazí, je příspěvek Ládi Horvátha, který si plete "svobodu slova" a "práva členů na informace a účast na dění spolku", zaručená členům stanovami, zákonem a ústavou České republiky, s totalitou, cenzůrou, pronásledováním a pochlebováním před rokem 1989.

Nezaznamenal jsem zde, ani nikde jinde na netu, jakoukoli pomluvu, napadání či osočování a veřejné pomlouvání a vynášení vnitřních záležitostí MO a už vůbec ne ve vztahu k řádně zvolenému výboru. Vše co zde i jinde zaznělo a padlo, má svůj racionální a doložitelný původ a existenci.

Právě na tomto místě, veřejně a pod svým jménem, si zde dovolím upozornit na skutečnost, že právě řádně zvolený výbor, si musí zvyknout na fakt a holou pravdu, že bude veřejně a v zájmu všech členů naší MO podrobován veřejné diskusi a kritice za věci, které se mu nepodaří, ale také veřejné chvále za věci, které si chválu zaslouží. Tak totiž funguje demokracie a svoboda slova bez cenzury a vlivů "klik". Nechť si to každý přebere po svém.

Snad jen pro doplnění, minulý, řádně zvolený výbor, zejména někteří jeho členové, byli kritizováni od kde koho bez toho, aniž by se kritici "odtajnili" a uvedli svoji pravou identitu. A za současného stavu, by si neměl dovolit člen, který svoji identitu podle pravidel tohoto webu "musel" uveřernit (osobně s tím nemám problém), oprávněně veřejně kritizovat činnost lidí, kteří byli zvoleni a mají zákonnou povinnost "vykonávat svoji funkci s vědomím řádného hospodáře", pokud tuto činnost vykonávají špatně nebo způsobem, který jim nebyl svěřen ? Tak to je podle mne špatně. Zasloužím si pro svoje názory vyloučit z MO ČRS Svitavy ?

________________________________________

13. Ladin

z IP 188.134.176.*** | 16.2.2015 20:31

Martine nevim proc se toho chytas.Nejedna se o tebe.Byla to jen otazka.Vidim,ze to zavani zase smerem k Bubnikovym strankam a to uz asi nikdo nechce.Uz se ptat nebudu.Priste se zeptam pres sms.

________________________________________

14. Ladin

z IP 188.134.176.*** | 18.2.2015 17:28

Ivano dik za odpoved.

________________________________________

15. Martin Konečný

z IP 213.19.59.*** | 20.2.2015 18:40

Ahoj Láďo, neměl jsem vůbec v úmyslu svůj příspěvek směřovat jakýmkoli směrem, to jsi udělal Ty. Vždy bylo, je a bude mým cílem, dělat věci správně a tak, jak se má, bez ohledu na to, kdo vede ty či ony stránky a jak.

Zeptal jsi se a já se zeptal tak, jako Ty, je v tom snad nějaký problém ? Máme svobodu slova a pokud se budeme chovat mravně a slušně, nevidím problém v jakékoli diskusi. Ostatně jako kdykoli před tímto webem.

Na rozdíl od jiných, si všímám drobností a maličkostí, které řídí náš život a mám potřebu se k nim vyjadřovat podle toho, jak to cítím a jak to vnímám. Tak jako dnes, se kdykoli v budoucnu zeptám a přihlásím ke svému názoru veřejně na jakýchkoli stránkách a ne jako Ty, jen přes SMS. Martin

________________________________________

16. Ladin

z IP 188.134.176.*** | 21.2.2015 10:03

Martine kolikrat premyslim ,jestli to vubec pises Ty.Nikdy jsi takovy nebyl,aby jsi stale lidi urazel a mel je za uplne bl...,pokus se byt zase ten Martin jakeho jsme Te poznali.Lada Horvath

________________________________________

17. petr

z IP 90.181.193.*** | 27.2.2015 12:35

Dobrý den, chtěl jsem se zeptat jestli je na rybníku pořád led, popřípadě jestli je aspoň kousek rozmrznutý.

________________________________________

18. Ivana

z IP 213.19.59.*** | 28.2.2015 13:43

Dobrý den, Rosnička je krásně rozmrzlá. Ale na koupání to ještě není :-). S pozdravem Drmolová Ivana :-)

________________________________________

19. jarda

z IP 31.31.228.*** | 8.4.2015 00:12

Dobry den chtěl bych se zeptat jestli se smí chytat i bez rybařskeho listku , jen zaplatit a chytat. děkuji za odpověd

________________________________________

20. Ivana

z IP 213.19.28.*** | 8.4.2015 11:12

Dobrý den Jardo, na Rosničce se bez SRL chytat nemůže. Bez SRL můžete chytat na ,, Retenčce" informace v sekce : lov na retenčce. Hezký den Ivana.

________________________________________

21. Josef Bubník

z IP 86.61.178.*** | 13.4.2015 19:56

Dobrý den

Tak od 13.3 2015 máme oficiálně ve funkci nového hospodáře pana Jana Šimůnka. Za ten uplynulý měsíc se zajisté p.Šimůnek kvalitně seznámil nejen s novým výborem ale i s revírem 451 776 Svitava 7 (Rosnička) a doufám, že i revírem 453 078 Svitava 6 (řeka Svitava). Určitě si už převzal od výboru MO veškerou agendu a tudíž už plnohodnotně vykonává svou funkci. Proto mám na pana Šimůnka pár dotazů.

1) Jste už členem výboru MO dle §9 od 2. Jednacího řádu, kde se jasně praví o složení výboru MO?

2) Pokud ano, budete si prosazovat své názory a návrhy k zarybnění rybníka, řeky, retenčky a všeho co spadá pod Vaší pravomoc? S pořekadlem „nové koště…..“ se tedy ptám, jaké máte návrhy a chcete něco změnit „k obrazu svému“?

3) Pokud ne, jak vlastně chcete vykonávat funkci hospodáře na revírech, když nemůžete rozhodovat a hlavně hlasovat a tím prosazovat své požadavky. Nemáte strach, že se stanete pouze „bílým koněm“ který bude jenom podepisovat papíry a poslouchat příkazy co, kde a jak od současných „taky hospodářů“? Protože funkce hospodáře je také papírování a tedy hlavně i o zodpovědnosti za svá rozhodnutí. Ale to doufám, že Vy víte.

4) Dovedu si asi představit, že studium na VŠ je dost záhul a velmi časově náročné. Daří se Vám toto skloubit s funkcí hospodáře?

5) Pane Šimůnek, jistě nechcete být „paní Colombová“ o které každý mluví a přitom ji nikdo neviděl. Prosím tedy, představte se nám tu trochu, aby když Vás potkám, tak ať Vás mohu alespoň pozdravit. :-)

J. Bubník

________________________________________

22. jarda

z IP 31.31.228.*** | 14.4.2015 22:20

Dobry den chtěl bych se zeptat jestli neplanujete vysadit kapry nad patnact kg , rosničce by slušela nějaka ta dvacka, jeli alespon nadej do budoucna voda je krasna i kapři jsou nadherní byl jsem u vas jen zatím parkrat a chyti jsem 13 - 14 kg nadherny kapry ale dozvěděl jsem se že větší tam nesou to je fakt škoda děkuji za odpověd jarda

________________________________________

23. Čermák Pavel

z IP 90.183.165.*** | 15.4.2015 10:49

Vážený Jardo,

Jsem rád, že se Vám u nás líbí. No nicméně Vás asi zklamu – kapry nad 15 kg zatím kupovat nebudeme. Předpokládám, že kapříků „vyšší váhové kategorie“ je v našem revíru Rosnička přiměřeně a že to potřebám lovců postačuje. No a když budete nějaký čas trpělivý, tak určitě někteří z nich tu „dvacítku“ dotáhnou. Lovu zdar.

________________________________________

24. Jan Šimůnek

z IP 160.217.217.*** | 15.4.2015 14:47

Dobrý den,

S, jak Vy říkáte, novým výborem jednám již od konce minulého roku, takže je znám už poměrně dobře, nehledě na to, že s některými členy se znám roky pracovně, ale i v soukromém životě. Revíry jsem také nemusel nijak zvlášť poznávat, protože se kolem nich pohybuji už od svého útlého věku, ale samozřejmě jsem si je připomněl. Rád veškeré dotazy zodpovím.

1) Členem výboru MO zatím nejsem, umožňuje mi to usnesení Rady ČRS. Nicméně po uplynutí doby, kterou sám uznám za vhodnou, se hodlám členem výboru stát. Čas, po který členem výboru nejsem, nebudu komentovat, jde čistě o osobní záležitost.

2) Až se stanu členem výboru MO tak samozřejmě své názory, ale také návrhy na zarybnění a celkovou regulaci rybí obsádky, které jsem dosud nabyl studiem, budu prosazovat. O konkrétních návrzích bych zatím nemluvil, je to přece jen předčasné.

3) Výbor ke mně přistupuje s úctou a vše probíhá formou diskuse, které se účastním, pokud mohu být přítomen, jako právoplatný člen. Takže ne, opravdu nemám strach, že se stanu, jak Vy říkáte, jen bílým koněm. Naopak si myslím, že je tohle úplně ideální. Já znám problematiku teoreticky, moji kolegové z praxe, do které já se teprve dostávám. A jen proto, že s nimi diskutuji, se přece nestávají „taky hospodáři“ jak jste je nazval. A pochopitelně vím, že nesu zodpovědnost za své rozhodnutí…

4) Ano, studium na VŠ je náročné jak časově tak i psychicky, ale každý má svůj volný čas, který využívá po svém. Nepříjde mi, že by to nešlo skloubit.

5) A seznámení se nevyhýbám. Plánujeme vhodný termín.

S pozdravem Jan Šimůnek

________________________________________

25. Martin Konečný

z IP 213.19.59.*** | 15.4.2015 19:20

Dobrý den, pane Šimůnku,

Na Váš příspěvek se nedá nereagovat a dovolím si být značně kritický, neboť Vaše vyjádření si o to říká od samého začátku. V první řadě se chci dotázat, o jakých revírech, se kterými jste se nemusel seznamovat hovoříte?

Máte-li na mysli revír Rosnička 451776, tak bych tomu i rozuměl, že když bydlíte v Opatovci, tak že rybník Rosnička znáte, druhý revír, na kterém naše MO hospodaří, je pstruhový revír Svitava 7, 453078 a ten se táhne od výpustě rybníka Dolní ve Svitavách, až po jez mlýna ve Stvolové. Vzhledem k tomu, že nejste členem naší MO, nevěřím, že je Vám znám celý tento úsek revíru-řeky, neboť nevím, z jakého důvodu, když jste tam nerybařil, byste se o řeku v délce cca 27 km zajímal, tak kde je pravda, třeba se mýlím, vyvraťte mi to. Žádný jiný rybářský revír naše MO neužívá, a tedy o žádném jiném nemůže být ani řeč.

Pak zde ještě máme rybochovná zařízení, tedy vlastně pouze jedno a to Retenční nádrž a několik „chovných“ potoků, které tvoří přítoky revíru 453078, i s těmi všemi jste se seznámil? Pak tedy klobouk dolů, jste spokojen s jejich stavem? Já tedy ne a hlavně ne se stavem řeky, ale to je jiná písnička.

Nyní k vašemu bodu č.1. Ať pátrám, jak pátrám, nemohu nikde dohledat žádné usnesení Rady ČRS o tom, že jako hospodář nemusíte být členem výboru místní organizace. Pokud jej máte, prosím, zveřejněte jej zde na stránkách, rád bych se s tímto seznámil. Zašlu vlastní dotaz na Radu ČRS, zda takové usnesení existuje a požádám o jeho zaslání. Pokud však takové usnesení neexistuje, co s tím budete dělat. Je pravdou, že v této oblasti je rozpor mezi stanovami ČRS a zákonem o rybářství ale o to tu momentálně nejde.

Vaše věta „Nicméně po uplynutí doby, kterou sám uznám za vhodnou, se hodlám členem výboru stát.“ je podle mého názoru více než arogantní a hned vám sdělím proč. Rozhodně si vy sám nebudete a ani dle stanov nemůžeme určovat, kdy je a není vhodné, a kdy se hodláte či nehodláte stát členem výboru místní organizace.

Vážený pane, to kdy a za jakých podmínek se může stát někdo členem výboru místní organizace je jasně stanoveno ve stanovách Českého rybářského svazu. Tedy pro pořádek, v první řadě si musíte dát řádnou přihlášku za člena místní organizace ČRS, tu musí schválit výbor místní organizace. Pokud je mi známo, přihlášky se přijímají do konce měsíce března kalendářního roku, to už jste letos nestihl, ledaže by byl pro vás vytvořen náhradní termín. Po té se musíte podrobit školení a přezkoušení pro vydání prvního rybářského lístku (tak hovoří stanovy). To, že máte maturitní vysvědčení z oboru v tomto případě nic neznamená, stanovy jsou stanovy. A po té, až budete členem místní organizace, můžete teprve volit a být volen do orgánů svazu, což samozřejmě výbor MO je. Ano, existuje zde možnost, že po té, co se stanete členem MO, Vás výbor (za současné situace je to jasné, že se to tak stane, ale je to výsměch všem ostatním řádným členům MO) může v průběhu volebního období tzv. kooptovat za člena výboru (stejně tak jako některé jiné, „kteří by jinak neprošli“, což už je skutečností) a jste tam, tedy ve výboru MO. Nicméně, vás musí na nejbližší členské schůzi MO nechat zvolit za člena výboru, pokud by se tak nestalo, váš mandát tak skončí, stejně tak, jako pokud nebudete zvolen. A pak můžete hodlat nebo nehodlat být členem výboru jak budete chtít a prostě se jím nestanete, co potom?

Navážu hned na vaši druhou větu „Čas, po který členem výboru nejsem, nebudu komentovat, jde čistě o osobní záležitost. „. Vážený pane, ale budete to komentovat a budete muset a hned vám řeknu proč, ona to totiž není vaše osobní věc, to se pletete. Tím, že jste přijal funkci hospodáře na rybářském revíru Rosnička 451776, jste přejal i povinnost, stanovenou vám zákonem o rybářství, kde se píše, že hospodář zodpovídá uživateli revíru za řádné hospodaření v revíru. Uživatelem uvedeného revíru je jak jistě víte místní organizace a tato je tvořena jednotlivými členy a tedy vaše zodpovídací povinnost je vůči každému jednotlivému členovi, a nikoli pouze vůči výboru, který si vás vybral, jak by se mohlo zdát.

Od platnosti zákona č. 89/2012 Sb.,Noz je i náš spolek právnickou osobou a tedy se na všechny členy spolku vztahují všechna práva a povinnosti, jako v jiných právnických osobách a korporacích, a stejně tak se jeho ustanovení vztahují i na práva a povinnosti osob, vykonávajících funkce v těchto osobách, tedy i na vás. U vás o to hůř, i s osobní zodpovědností, včetně zodpovědnosti za způsobení případné škody včetně její náhrady vůči právnické osobě, v našem případě vůči místní organizaci a ne pouze výboru. Ne výbor, ani jeho členové, ale vy za to ponesete zodpovědnost jako hospodář ve věcech týkajících se hospodaření ve smyslu zákona o rybářství a to proto, že jste v tomto směru osobou, se speciálním zaměřením, ke kterému jste se přijetím funkce přihlásil.

Přejdu k bodu č.2. „Až se stanu členem výboru MO tak samozřejmě své názory, ale také návrhy na zarybnění a celkovou regulaci rybí obsádky, které jsem dosud nabyl studiem, budu prosazovat. O konkrétních návrzích bych zatím nemluvil, je to přece jen předčasné“. K otázce zda a jak se můžete stát členem výboru jsem zde již psal, a proto tedy přejdu dál. „Až budete členem výboru, co by právoplatný hospodář“, tak nikoho vaše názory na zarybnění a regulaci rybí obsádky z výboru zajímat nebudou, to mi věřte, vím to z vlastní skutečnosti. Tak, jak to dělají dnes, to budou dělat i po té, co se případně stanete právoplatným hospodářem. Potřebují pouze vaše jménu na dekretu, jinak jim nejste k ničemu, ono by to totiž ze zákona bez vašeho, potažmo jiného kvalifikovaného jména nešlo. Čím dříve si to připustíte a uvědomíte si to, tím dříve se přestanete trápit a přestanete žít v iluzích. Tak to prostě je, bude a zůstane, pokud ve výboru budou sedět Ti, co tam dnes sedí. A za tím si stojím.

Nyní k bodu č.3. „Výbor ke mně přistupuje s úctou a vše probíhá formou diskuse, které se účastním, pokud mohu být přítomen, jako právoplatný člen. Takže ne, opravdu nemám strach, že se stanu, jak Vy říkáte, jen bílým koněm. Naopak si myslím, že je tohle úplně ideální. Já znám problematiku teoreticky, moji kolegové z praxe, do které já se teprve dostávám. A jen proto, že s nimi diskutuji, se přece nestávají „taky hospodáři“ jak jste je nazval. A pochopitelně vím, že nesu zodpovědnost za své rozhodnutí…“

Zde si sám rovnou protiřečíte. Jak se můžete účastnit jednání a diskuse ve výboru MO, když nejste jeho právoplatným členem, jak jste sám napsal v bodu č.1, to se přímo vylučuje a navíc napíšete, „pokud mohu být přítomen“. A kolikrát jste takové diskusi přítomen byl, jednou, dvakrát???? Tak to jsem přehnal, omlouvám se, dle zápisu z výborových schůzí od doby vašeho jmenování proběhla pouze jedna výborová schůze a na té jste, jak je z jejího zápisu ze dne 10.4. 2015 patrné, přítomen nebyl. O jakých diskusích to tedy hovoříte? Pane kolego rybáři, klidně se s vámi rád pustím do věcné a smysluplné diskuse, jak po teoretické tak i po praktické stránce a věřte mi, že nebude vítěze. Zapomeňte na kyselost vody, na obsah planktonu a kyslíku ve vodě, na živiny na aeraci, na hektarovou výtěžnost, na výtažníky a nebeské rybníky, na násadovou odchovnost, diversitu, statifikaci vody, různorodost rybí obsádky, bentos, plankton, na podmínky biotopu a jiné odborné termíny, na to se zde v našich podmínkách nehraje. Zde vždy a za každých okolností bude na prvním místě „maso na talíři“ a nic jiného a tímto směrem se bude ubírat vaše další cesta hospodáře a ne jinam.

Vaše teorie je totiž na míle vzdálená od praxe a ještě více pak od praxe „místně“ zaběhlé a o té já zde píšu. Stane se z vás stroj na podpisy, zklamaný a znechucený z toho, že jste chtěl věci dělat dobře a správně, ale prostě nemohl, protože mu to jiní „rybáři neumožnili“. To je největší životní zklamání a to vás prostě čeká, s tím se smiřte.

A ano, jsou to „taky hospodáři“, protože víc budou o všem rozhodovat oni a ne vy a uvidíte, že dojde na moje slova, ať si dnes myslíte, co chcete. Jednomu jde jen o maso a plný mrazák a druhého baví hlavně chov ale oba o „papírech“ neví zhola nic. Tomu druhému patří můj hold, tomu opravdu jde o chov, zejména na rybochovných zařízeních, ale už ne tak na revíru Rosnička a o řece ani nemluvím. Tito lidé budou rozhodovat o tom, co se kdy koupí a vysadí do rybníku i řeky, ne vy pane hospodáři a o to se s vámi klidně i vsadím.

Ne, není to ideální, jak sám píšete, ale ideální by bylo a zůstalo by, kdyby hospodář byl a musel být vládce nad vodou a musí zůstat věrný pouze rozpočtu a přírodě a nesmí být ovlivnitelný tlaky rádoby zvýhodněných „klik“ a zájmových uskupení v rámci organizace, pak je to pan hospodář. Pokud tomu tak není, je to pořád jen a jen loutka v rukou ostatních a loutkou zůstane.

K bodu č.4. Pane kolego, studium na vysoké škole není procházka růžovou zahradou a v současné době už vůbec ne. Sám jsem studoval při zaměstnání sedm let a měl jsem toho až nad hlavu a i když jsem se snažil sebevíc, nemohl jsem stihnout všechno a často toho využily právě „protisíly“ aby prosadily svoje zájmy. Přeji vám do studia mnoho úspěchů, pevné nervy a rozumném profesory ale hlavně to, aby vás nerozdrtil moloch „rádoby přátel rybářů“. Můžeme se potkat a pohovořit, nemám s tím rozhodně žádný problém a jsem přístupný rozumné a konstruktivní diskusi.

Záměrně jsem se dnes ve svém příspěvku vyhnul citaci ustanovení paragrafů jak ze zákonů, tak ze stanov, neboť mi bylo ze strany některých kolegů rybářů vytčeno, že svoje příspěvky píši moc „odborně“.

Martin Konečný

________________________________________

26. Jan Šimůnek

z IP 160.217.217.*** | 16.4.2015 15:30

Dobrý den pane Konečný,

hovořím přesně o těch revírech, o kterých vy. Věřte nebo ne, ale minulé léto jsem podél řeky Svitavy odebíral nivní sedimenty, kvůli mé ročníkové práci od Svitavské ČOV až do Letovic, a to, že bydlím v Opatovci, v tom nehraje žádnou roli :-).

Členem MO ČRS Svitavy jsem a před nástupem na střední školu jsem byl také. Retenčku samozřejmě znám, dokonce se chystám navrhnout v nejbližší době nějaká opatření, které by zamezili nadměrné zanášení nádrže. Chovné potoky jsem zatím neobcházel, ale konkrétně třeba potok v Radiměři znám celkem dost.

Postrádám smysl tu zveřejňovat ono usnesení když budete stejně psát na Radu ČRS, pochybuji, že byste to nebral za plagiát, když Vám nestačí napsat, že takové usnesení existuje (viz. můj předchozí příspěvek). Jinak děkuji, za poučení, i když nebylo nutné, ale nějak jsem nepochopil jeho význam. Možná jsem se špatně vyjádřil a vyznělo to takhle „až budu chtít, tak se stanu členem výboru“, za to se omlouvám, mělo to vyznít spíše takto „až budu chtít, tak budu usilovat o členství ve výboru a začnu řešit jak se do něho dostat“. A tento jev špatného pochopení nebo špatného vyjádření vidím i v další Vámi napadnuté větě. Nebudu zde a ani nikde jinde zdůvodňovat, proč nejsem ve výboru a proč vůbec tato „doba“ vznikla, je to moje čistě soukromá věc. Neřekl jsem ale, že nebudu zodpovídat za svědomité hospodaření v námi využívaných revírech. Je logické, že toto na mé pozici moje soukromá věc být nesmí. Diskuse se členy výboru podle mě lze vést kdykoli a kdekoli, nejen na výborové schůzi. Takže zápis ze schůze podle mě není ukazatel toho, kolikrát jsme různou problematiku řešili nebo spolu diskutovali. A „pokud mohu být přítomen“ mi příjde také logické, ne vždy jsem ve Svitavách a ne vždy mám čas, když tyto diskuse probíhají.

Dále Vám nesmírně děkuji za vaši teorii, jak to všechno bude, nepopírám, že nemůže dojít na vaše slova, ale na druhou stranu nevidím jediný důvod proč neodejít z této funkce, když se mi nebude něco líbit natolik, abych byl snad znechucený nebo něco podobného. V poslední řadě bych Vás chtěl požádat o omezení vět typu: „Zapomeňte na…“, „Stane se z vás...“, „…to vás prostě čeká“ apod.. Vím jsem mladý, ale tyto „otcovské“ věty bych rád slýchal jen od svého otce.

Jan Šimůnek

________________________________________

27. Jan Šimůnek

z IP 160.217.217.*** | 16.4.2015 15:33

Omlouvám se všem čtenářům mého příspěvku za možné pravopisné nedostatky a chyby, ale psal jsem to v časové tísni.

Jan Šimůnek

________________________________________

28. jarda

z IP 31.31.228.*** | 19.4.2015 19:48

Prosim chtěl bych se zeptat jestli je hodně sumcu na rosničce jak veliky jestli stojí zato jít v červnu na ně , slyšel jsem že jsou na rosničce přemnožení . Smí se zavažet atd. děkuji za odpověd

________________________________________

29. Ivana

z IP 213.19.28.*** | 21.4.2015 16:29

Dobrý den Jardo, bohužel nebo spíše bohudík, nikdo z nás do vody nevidí,tak Vám nemůžu napsat kolik ani jak velcí sumci u nás jsou. Co rybář, to názor. Rybáři tady na sumce chodí a také je tu chytí.Jsou či nejsou přemnožení. Půjdou v červnu, nepůjdou v červnu. To ví jen ,,SVATÝ PETR" Ohledně zavážení : http://www.mocrs-svitavy.cz/povinna-cetba/rybarsky-rad-mo-crs-svitavy, zde najdete vše, co by jste měl vědět, než k nám na Rosničku pojedete. Hezký den :-) Drmolová Ivana

________________________________________

30. jarek

z IP 31.31.228.*** | 26.4.2015 18:41

Dobry den chtel bych se zeptat sumci se pouští nebo je spiš rybaři berou , díval jsem se na ulovky na rosničce a jsou chyceni krasní sumci tak by mě zajímalo jestli je rybaři spíš pouští třeba 2metry děkuji za odpověd

________________________________________

31. Ivana

z IP 213.19.59.*** | 29.4.2015 17:48

Dobrý den Jarku, jsou rybáři co sumce pouští, jsou rybáři co si je vezmou. Já jsem někde četla v desateru pro rybáře, že ryba nad 65 cm se pouští. Hezký den Drmolová Ivana :-)

________________________________________

32. Ladin

z IP 188.134.176.*** | 3.5.2015 21:02

Dobry den.CHtel bych touto cestou podekovat za krasne prozite sobotni dopoledne u rybnika,kde se kolaly rybarske zavody,ktere jsme si konecne uzili ,tak jak to ma mezi rybari /zavodniky/ vypadat.Nikdo se na sebe nemraci ,nenadavaji si.Naopak byla legrace .Obsluha super.Je videt,ze kdyz se to dela ,ze chceme a ne ,ze musime je vse super.Dekujeme vsem poradatelum.Lada,Lenka,Vlada,Maruska,Mira,Verca ,Milan a nejmensi ucastnice Lea a Nicol.

________________________________________

33. ladin

z IP 188.134.176.*** | 19.5.2015 22:39

Cau Ivo budete sem davat fotky ze zavodu?Lada

________________________________________

34. webmaster

z IP 213.19.94.*** | www.mocrs-svitavy.cz | 19.5.2015 22:43

Sice nejsem Iva, ale odpovím :-) Fotky ze závodů tu určitě budou, už se tím pomalu probírám. Sešlo se jich asi ze 4 různých zdrojů a vybrat z 200 fotek 30 těch nejlepších, které dostatečně vystihují atmosféru, je docela náročné... Do pátku to tu ale určitě bude.

Z. Ryšavý

________________________________________

35. jožo

z IP 85.70.90.*** | 2.6.2015 10:36

mluvi se že rybařska straž spada pod město co je natom pravda

děkuji

________________________________________

36. Honza.K

z IP 86.61.178.*** | 5.6.2015 17:13

V rybníce ani ryba...hanba...lepší doma seděti než ve Svitavách chytati

________________________________________

37. jožo

z IP 85.70.90.*** | 5.6.2015 18:31

mam take takovy dojem že se sedi u prazdnyho rybnika

________________________________________

38. Ladin

z IP 188.134.176.*** | 5.6.2015 22:12

Jozo uz se mi po Vas styskalo.Straz spada pod MU rozsirenou pusobnosti.Co se tyka ryb,tak je jich tam hodne.Ale chce to trpelivost.

________________________________________

39. Jura

z IP 78.136.183.*** | 8.6.2015 13:39

Ryb je v rybníku spousta, jak malých, středních, tak i velkých, ale musí se umět chytat :) :) :)

________________________________________

40. Jaroslav Bryška

z IP 213.19.112.*** | 5.7.2015 11:04

Ahoj žabáci. Chci Vám jménem litomyšlských draků a určitě i jménem všech zúčastněných přátel a kolegů z Regionálního turnaje moc poděkovat za perfektní a bezchybné zvládnutí třetího kola RT u Vás na Rosně. Velké poděkování patří Petru Fickovi a celému týmu pořadatelů, kteří se postarali o skvělé pohoštění i nádherné ceny. Servis vychlazeného pivka až k vodě v podobě krásných děvčat byl velmi osvěžující a na vysoké úrovni. Na Rosnu, se vždycky všichni moc těšíme. Je tam nádherně. Akorát ty ryby nebyly moc při chuti. Ale tak to někdy bývá. Byl to moc příjemný zážitek a zase je na co vzpomínat. S poděkováním nemohu zapomenout i na Vaše sponzory a podporovatele, kteří se postarali o hezké a štědré ceny. Ještě jednou moc díky a všechny Vás zdravím. Jaroslav Bryška Litomyšl. :-)

________________________________________

41. Fido

z IP 213.19.60.*** | 6.7.2015 10:15

Jardo moc děkujem za pochvalu a jsme rádi, že se Vám u nás na rosničce líbilo.Celý náš tým pořadatelů a závodníků moc potěšil tvůj komentář na průběh 3. kola ve Svitavách, za to děkujeme. Budeme se těšit na další závod u Jimramovských čertů :-) . S pozdravem Petr Ficek a žabáci :-)))

________________________________________

1. Josef Bubník

z IP 86.61.178.*** | 2.8.2015 19:54

Dobrý den

Tak uplynulo pár měsíců od poslední diskuze s hospodářem naši MO p. Šimůnkem, zde v návštěvní knize. Přesně tedy cca tři měsíce a kousek a tak jelikož to tu umřelo, trochu tuto diskuzi oživím.

V jedné z odpovědi na dotazy p. Šimůnek uvedl mimo jiné, cituji: „Nicméně po uplynutí doby, kterou sám uznám za vhodnou, se hodlám členem výboru stát.“ Ze zápisu prezentace výborových schůzí a uveřejněného seznamu členů výboru MO, jasně vyplývá, že p.Šimůnek, stále není členem výboru, ale že se jich jako hospodář MO ani jednou nezúčastnil a to ani jako host. V další odpovědi p. Šimůnek uvedl, cituji Vaši poměrně arogantní větu: „Nicméně po uplynutí doby, kterou sám uznám za vhodnou, se hodlám členem výboru stát.“ A dále cituji: „Až se stanu členem výboru MO, tak samozřejmě své názory, ale také návrhy na zarybnění a celkovou regulaci rybí obsádky, které jsem dosud nabyl studiem, budu prosazovat.“ Jak vidno, tak do dnes jste nedosáhl rozhodnutí a stále nenastala vhodná doba, abyste se stal členem výboru MO. Členem výboru se nestanete jen tak, výbor Vás musí „draftovat“ a po té budete muset projít celou procedurou včetně schválení na členské schůzi. Proč se tak do současnosti nestalo, může vyvolávat různé pochyby. Máte o tuto práci vůbec zájem, máte na ni vůbec čas, když si nenajdete ani jednu hodinu v měsíci na výborovou schůzi?

A tak se tedy ptám, pane Šimůnku, hospodáři MO ČRS Svitavy. Jak prosazujete své názory a návrhy, jak hlasujete o těchto názorech a návrzích, když stále nejste členem výboru MO a schůzí výboru jste se dle zápisu ani jednou nezúčastnil?!!!!! Jakou má váhu Vaše slovo a názor v rozhodování o hospodaření s rybami na revírech MO? Kdo vlastně rozhoduje co, kde, kdy a jak, když Vy, jako hospodář, jste nebyl přítomen ani na jednom jednání výboru? Rozhodují za Vás tedy Vaši „pomocníci hospodáře“??? Tak proč jste vlastně vůbec hospodář MO? Nezlobte se na mne, pane hospodáři, ale pro mě nejste právoplatný hospodář, ale jste stále „bílý kůň“, který drží ústa a krok a kryje „hospodaření“ Vašich pomocníků svým podpisem a Vy sám se vůbec nepodílíte na rozhodování o zarybnění a celkovou správu rybí osádky jak v Rosničce, tak na Svitavě. Kdo, pane hospodáři, třeba rozhodl o slovení retenční nádrže, jak vyplývá ze zápisu výborové schůze ze dne 17.7 2015, jíž jste samozřejmě nebyl přítomen? A tak by se dalo pokračovat.

Váš předchůdce hospodář p.Konečný na starých www stránkách poměrně dost diskutoval s členskou základnou, odpovídal na dotazy, účastnil se schůzí, byl prostě vidět. Vás vidět není a ani se o Vás neví. Proč by jinak do současnosti rybáři kontaktovali starého hospodáře s dotazy na zarybnění, prodej povolenek atd. A když je odkáže na Vás, tak ani neví, že je nový hospodář. Výše v této Návštěvní knize, jsem Vás nazval „paní Colombovou“, o které každý mluví, ale nikdo ji neviděl. Žádal jsem Vás, abyste se tu trochu představil a něco o sobě napsal. Odpověděl jste mi, že plánujete vhodný termín. Stále ještě pane Šimůnku, plánujete a vybíráte vhodný termín? Ono jde i o to, že v kontaktech na těchto www je uveden telefon a e-mail na kde koho, ale na hospodáře naší MO, řekl bych na jednoho z nejdůležitějších lidí v MO, kontakt není.

A propo zmínil jsem zarybnění. Nedá mi to, a i já si přidám, co se týká zarybnění rybníka. V poslední době se setkávám s nemalým nářkem našich rybářů, že v rybníce nejsou kapři. Tedy ti jejich „pekáčoví“. Bavíme se o konzumních rybách, tedy rybách, které si rybáři chtějí odnést, ne o rybách trofejních, které se vracejí vodě. Ano, jistě je několik rybářů, kteří mají skoro plné povolenky. Ale jsou i tací, na které se už „nedostalo“. Je to i o rybářském štěstí a rukou rybáře. Přesto si dovolím malé zhodnocení současného stavu, kterému odpovídají třeba i výsledky uskutečněných rybářských závodů na Rosničce:

Letošního zahajovacího závodu se zúčastnilo 64rybářů a ulovilo se pouhých 26ks kapra za 4,5 hod lovu.

Dětského závodu se zúčastnilo 28 dětí a za 5,5 hod lovu se neulovil ani jeden kapr.

Na letošním Reg. turnaji se zúčastnilo 30 závodníků. Ulovilo se 165 ks ryb, kolik z toho bylo kaprů nevím. Jen pro představu. Loňského kola Reg. turnaje na Rosničce se účastnilo 30 závodníků. Ulovilo se 282 ks ryb a z toho 65 ks kaprů a amurů za 6hod. lovu.

Závodu žen se zúčastnilo 19 závodnic. Počet kaprů přesně nevím, ale asi by se dal spočítat na prstech jedné ruky. Ať byl počet závodníků jakýkoliv, stále na tom nic nemění to, že se při každém závodu ve vodě, defakto skoro na jednom krátkém úseku koncentrovalo hodně nástrahy a návnady a stejně se nachytalo žalostně málo ryb a to zejména takových, které by stály za řeč.

Po každém závodu jsem četl, že bylo horko, rybám se nechtělo. Není to opravdu tím, že zarybnění rybníka je nedostačující? Třeba ze zápisu z výborové schůze z 29.12 2014 vyplývá, že bylo zakoupeno a vysazeno 10q kapra za 48Kč/kg v rozmezí 1,8-2,4kg. To samé 30.6 2015. Při váhovém průměru 2kg to je cca 500ks kaprů. V zarybňovacím plánu je plánováno vysazení 25q kapra. To je cca 1250ks kapra. Otázka zní: „Je to dostačující množství na počet povolenek a možnosti si odnést na jednu povolenku 30ks ryb“? V MO je 333 členů. Pokud by bylo prodáno jenom 250 povolenek a každý by si vzal 30 kaprů tak je to 7500ks kapra. Plus upytlačené ryby a prodané hostovské povolenky. V tomtéž zápisu je i uvedeno: Výdaje na ryby - Rozpočet: co se vybere na povolenkách vrátíme vodě. V zápisu z výborové schůze z 21.1.2015 je uvedeno, že na zarybnění zbývá 160 000Kč. Kolik peněz v současnosti ještě na zarybnění je? Jaké ryby se ještě budou nakupovat a kam se budou vysazovat?

Děkuji Vám, pane Šimůnku za odpovědi. J. Bubník

________________________________________

2. Z. Ryšavý

z IP 213.19.94.*** | 5.8.2015 00:26

Ahoj Pepo,

nedá mi to, a musím reagovat alespoň na část Tvého příspěvku. Informace ohledně činnosti pana Šimůnka Ti zcela jistě podá on sám, totéž předpokládám u Tvých dotazů k problematice vysazování ryb ve vztahu k zarybňovacímu plánu a financování. K tomu nemám patřičné odborné znalosti a informace.

Takže se budu vyjadřovat pouze k části, ve které si "stěžuješ" na to, že se na Rosně neloví ryby. A musím říct, že máš pravdu. Letos se fakt moc ryb neloví. Třeba loni jsme měli se synem skvělou sezónu, od května jsme měli nejmenší rybu 63 cm, jinak vše větší. A letos jako když utne. Jenže Pepo, tento stav není jen na Rosně, ale v podstatě (téměř) všude.

Letos jsem byl na dvou dalších revírech (svazovka ÚN Pastviny a soukromá voda ve Svojanově u Borušova) a mluvil jsem s mnoha rybáři z různých koutů republiky. A v podstatě všichni se shodli na tom, že ryby fakt nejdou a obzvlášť ne kapři. A bylo jedno, jestli byli na svazových vodách, nebo na těch soukromých. Více než v jiných letech se chytají třeba amuři, ale kapříci ne. Třeba je to opravdu o počasí (není stálé a když už je, jsou extrémní vedra), nebo o štěstí či o rukách rybářů.

Např. na regionálním turnaji se sice moc kaprů nechytilo, ale zase se skoro v pravé poledne, ve vedru, tahal jeden úhoř za druhým. Ryby se prostě poslední dobou chovají "divně". A argumentovat tím, že při každých závodech je na jednom relativně krátkém úseku velká koncentrace návnady a nástrahy, je - dle mého názoru - trochu účelové, aby bylo dokázáno, že ryby v rybníce nejsou. Třeba se nám smějou z druhého konce rybníka, kde není ve vodě les z položených vlasců.

Ryby v rybníce jsou, je jen na nás, abychom je přesvědčili k záběru. Třeba pro mě to znamená to, že zkouším nové věci, nové montáže, techniky, krmení... A věřím, že se to zlomí a konečně uslyším ten pro rybáře nejhezčí zvuk - hrčení cívky navijáku, ze které si chycená ryba bere první metry vlasce.

Petrův zdar!

Z. Ryšavý

________________________________________

3. vlček

z IP 86.61.144.*** | 6.8.2015 16:21

Ahoj Zdeňku,

chci se zeptat, jestli by šlo otočit pořadí příspěvků od nejnovějšího k nejstaršímu. Kdo se má pořád prokousávat starýma a ještě navíc rozsáhlýma příspěvkama. A musím tě podpořit v tvém posledním příspěvku. To, že ryby neberou je záležitost už třetího roku a najednou se to svádí na nového hospodáře. Prostě se to hodí Pepovi, aby neustále rýpal. Do rybníka se nasadilo 10q kapra a když nežere, tak prostě nežere.

________________________________________

4. slavek

z IP 85.70.90.*** | 6.8.2015 16:44

dotaz

proč se při davani kapru voda na par dni nezavře dřiv se to dělalo

dnes se daj ryby a hned se telefon muže strhat že je nasazino

děkuji

________________________________________

5. Josef Bubník

z IP 86.61.178.*** | 6.8.2015 20:20

Ahoj Zdendo

Zajisté máš v něčem pravdu. Uznávám, že je letos pařák že se potí i ryby. Vím, že ryby neberou i jinde. Máš pravdu, že je rybařina o štěstí a zkušenostech. V poslední době chodím jenom na plavačku. Chytám spoustu ryb, ploťky, cejny, okounky, amury a včera jsem si dokonce vytáhl v pravé poledne uhoře. A na facebooku se zase pro změnu chlubí boilisáci jaký krásný velký kapry tahají z Rosny. Ale neloví se nic mezi tím. A argumentovat tím, že při každých závodech je na jednom relativně krátkém úseku velká koncentrace návnady a nástrahy, není zcela jistě účelové jak píšeš. To je holý fakt. Protože na zakrmeném místě ulovím cokoliv ale né kapra. A Zdendo, moje otázka nebyla položena tak, že kapři neberou kvůli horku, ale kvůli tomu že v rybníce nejsou a jsou vychytaný a zda je dostačující množství 25q kapra/rok na 16ha rybník a počet povolenek prodaných na Rosničku.

Ahoj Vláďo

Jo to řazení by bylo fajn. No, já si myslím že nerejpu, já se jenom ptám a požaduji informace. Je jasné že pokud jsou mé dotazy nepříjemné a nežádoucí, tak jsem prostě rejpal. A jen tak mimochodem, co se týká hospodáře. Pamatuji dobu, kdy jsme Vláďo spolu a s ostatníma sedávali u vody a na Martinovi ale i tehdejšímu výboru jste nenechali nit suchou už jenom z toho důvodu, že dává málo ryb do rybníka. A to se jich vysazovalo 30q a více. A najednou je všechno košér a já rejpu??? Uvědom si, že já tu bojuju (rejpu) i za Vás ostatní, aby bylo co chytat a abys u rybníka jenom nečučel do prázdné vody, ale tu rybařinu si užil.

Pepa B

________________________________________

6. vlček

z IP 86.61.144.*** | 7.8.2015 12:05

Ahoj Pepo,

já si nepamatuji že bych někdy řekl, že se dává málo ryb. Už proto, že nemám přehled o tom kolik se do rybníku má dát a kolik se tam dalo. Jesti jsem měl nějaké připomínky, tak k tomu, aby se vysazovali ryby před závodama a pak by byla voda zavřená.

________________________________________

7. Jan Šimůnek

z IP 2001:1ae9:4:*** | 10.8.2015 12:28

Dobrý den,

odpovídám na příspěvek pana Bubníka.

Své „arogantní“ věty jsem vysvětlil už panu Konečnému, takže mi příjde zbytečné je znovu vysvětlovat. Za popsání procesu přijetí do výboru děkuji, nebylo to nutné, ale o tom už jsem tady také psal. A ano, o tuto práci zájem mám, přišlo by mi nelogické zůstávat ve funkci, kdybych o ní neměl zájem.

Své názory prosazuju během diskusí se členy výboru, o kterých jsem tady ale už také psal. Hlasovat o nich nemohu, ale i kdybych byl členem výboru, a já byl jediný s jiným názorem, mělo by to podobný efekt. Proto jsem rád, že se vždy domluvíme. Za nepřítomnost na jednotlivých schůzích se omlouvám, ale mé časové možnosti jsou velice omezené i přes léto, mimo školu musím splnit také měsíc praxe a vydělat peníze na další studium, ale stejně nevidím spojitost s tím, že bych se s jednotlivými členy nemohl spojit minimálně telefonicky a potom si přečíst zápis ze schůze. Moji pomocníci za mě nerozhodují, jsou to pomocníci, kdyby jeden z nich měl ambice na funkci hospodáře, určitě by vykonal patřičné zkoušky a převzal ji po panu Konečném. Cením, že máte svůj názor a prezentujete ho zde na stránkách, ale můj názor je, že i kdybych se hájil sebelíp, budu stále napadán, asi to k této funkci patří, i když jsem byl přesvědčen, že veřejnost bude spíše ráda, že se této funkce ujme někdo s patřičným vzděláním, který do diskuse o rozhodování, co se týče ryb, může vnést nový názor. Retenční nádrž bude na podzim slovena, protože z Javorníka s vodou přišla i plevelná ryba, a rozhodl o tom pochopitelně výbor. Nechápu, proč toto rozhodnutí zmiňujete, když všem musí být jasné, že když se plevelná ryba dostane dál s vodou tak bude škodit v Rosně a dále v řece.

Co se týká toho, že nejsem vidět, to je pravda, ale myslím, že to není až tak podstatná věc u této funkce. Ano, určitě je lepší, když je člověk vidět, ale kdyby existoval teleport, tak se určitě ukážu.. Jak jsem řekl, problémy řešíme telefonicky. Nevím, kteří lidé kontaktují pana Konečného, ale ostatní kontaktují samozřejmě i mě a to je ukazatel, že k mému číslu se dá snadno dostat a email taky nemám tajný. Když někdo nesleduje stránky, tak nemůže očekávat, že bude mít aktuální informace.

Dále mám pocit, že se ve veřejnosti snažíte vzbudit pocit, že jsem nějaký dosazený prominentní synek, co má za úkol krýt nekalé praktiky současného výboru. Upřímně, je mi to jedno, jen doufám, že členové vědí, že pan Konečný odstoupil z funkce dobrovolně a nikdo ho z této funkce nevyštípal, jak se možná může zdát.

Teď k zarybnění

Pro letošní rok a jak tomu bylo minulé roky, tedy i za pana Konečného je 2100 ks kapra

Jako důkaz pro nedůvěřivce pár čísel:

Hospodářem byl pan Konečný

2010- uloveno 2 077 ks kapra

2011- uloveno 2 086 ks kapra

2012- uloveno 1 452 ks kapra

2013- uloveno 1 538 ks kapra

2014- uloveno 1 691 ks kapra

Finance na zarybnění letos:

Na výborové schůzi z 21.1. 2015 byl zůstatek 160 000kč

15.4. 2015 nákup cejna za 11 403kč

16.4. 2015 nákup amura a štiky za 25 875kč

30.6. 2015 nákup kapra 60 500kč

Koncem srpna bude vysazeno 10q kapra cca 60 000kč, to se bude odvíjet od aktuální ceny, pokud se ceny pohnou směrem dolů, tak nakoupíme další ryby, ale tento vývoj ceny snad nikdo nemůže předpokládat vzhledem k současnému stavu rybníků a vody v nich.

Neúspěchy rybářů budou asi opravdu v něčem jiném, osobně si to spojuji s extrémním počasím a suchem, Vám se toto léto zdá klasické? Ryb je v rybníce dost, uvidíme, jak se projeví podzim.

Něco z jiného soudku

Na řece Svitavě byl zachycen výskyt Bobra. Vzhledem k tomu, že škodí na revíru Svitava, bude jednáno s povodím Moravy a ochránci přírody k zamezení případných škod na tomto revíru.

S pozdravem Jan Šimůnek

________________________________________

8. Z. Ryšavý

z IP 213.19.94.*** | 10.8.2015 23:05

Ahoj Vláďo,

tak jsem zkoušel otočit pořadí příspěvků a bohužel, použitý redakční systém to neumožňuje. Vyřeším to asi tak, že starší příspěvky budu přesouvat do "archivu" - nerad bych je totiž zcela mazal, aby případné starší diskuse mohly být použity pro další potřebu, až se bude někdo někdy dohadovat, co řekl a co ne :-)

O řešení budete informováni.

Z. Ryšavý

________________________________________

9. Martin Konečný

z IP 213.19.59.*** | 12.8.2015 19:34

For Vlček-44

Ahoj Vláďo, to je dobře, že se "zastáváš" nového hospodáře, do rybníka jste „dostali“ na první polovinu sezony „celých“ 10 q kaprů (tj. cca 550 ks) a jste spokojeni a to že neberou, svádíte na „vyšší moc“ a to i přes to, že co bylo vysazeno, bylo již „vyrváno“ z vody do mrazáků v prvním týdnu. Mne se nezastal kromě Pepy nikdo. A ne, nemáš pravdu, to že kapři neberou, není záležitostí posledních třech let, ale je to o tom, že v rybníce nejsou.

Vůbec nechci a nemám potřebu se zde nijak obhajovat, za tím co jsem kdy řekl nebo napsal a co jsem kdy udělal, si pevně stojím a stát budu, ale za mne, se do rybníka vysazovalo v dubnu 10 q, před prázdninami dalších 10 q a na přelomu srpna a září dalších 10 q, o tom, co se dalo v před-zarybnění, ani nemluvím, ale podle toho, co zde píšeš, to bylo asi zbytečné, když vyzdvihuješ 10q, jako by to bylo to pravé množství. Asi to tedy byla má chyba dávat do rybníka tolik ryb, když 10 q by vám stačilo a nemusel jsem být kritizován ale opěvován jako současný hospodář.

For slavek-45

Proč se nezavře rybník po vysazení kaprů, no protože výbor rozhodl, že když hospodaříme samostatně, není třeba rybník zavírat, když si ryby vyloví jen naši členové. A že je vyloví, na to vezměte jed, a když to půjde tak všechny.

For Jan Šimůnek-48

Pane Šimůnku, k vašemu fungování ve výboru se nehodlám ve větší míře vyjadřovat, neboť vaše vyjádření o fungování po telefonu hovoří za vše. Ale je pár věcí, které musím uvést na pravou míru. V první řadě musím uvést, že máte pravdu v tom, že jsem z funkce odstoupil ze svojí vlastní vůle. Ano to je pravda, a učinil jsem tak po zralé úvaze a z podle mne vážných důvodů. Vůbec si funkci hospodáře v MO nenárokuji a rozhodně ji už nechci za současného vedení MO vykonávat.

K vašemu vyjádření k obsazení funkce hospodáře, kdy píšete, cituji: „Moji pomocníci za mě nerozhodují, jsou to pomocníci, kdyby jeden z nich měl ambice na funkci hospodáře, určitě by vykonal patřičné zkoušky a převzal ji po panu Konečném“.

Pane Šimůnku, nemáte pravdu, jeden z vašich „zástupců“ nesplňuje ani podmínky pro to, aby mohl funkci „zástupce hospodáře“ vykonávat, nemá vzdělání a ani nesložil zkoušku, tedy co to je za „kočkopsa“, že vám dělá zástupce člověk, který nesplňuje požadavky na vzdělání. A, já zapomněl, on to vlastně není zástupce ale pouze „pomocník hospodáře“, jak se všude v zápisech píše a ten mít vzdělání nemusí.

Promiňte, ale tuto „funkci“ nezná ani zákon o rybářství ale ani Stanovy ČRS, to je výmysl našeho výboru, ovšem protizákonný a proti stanovám, ale když to tak chtějí mít, ať to mají. Není žalobce, není soudce.

Váš druhý „zástupce“ však splňuje všechny požadavky pro výkon funkce ne jen zástupce hospodáře ale pro výkon funkce hospodáře. Ovšem tento váš „zástupce“, odmítl funkci hospodáře po mojí rezignaci přijmout s odkazem, „že se na to může vyp…out“. Potom se tedy ptám, proč to, zástupce hospodáře dělá, ale hospodáře dělat nechce, není to divné. Není, jako zástupce v podstatě za nic nezodpovídá a nic nepodepisuje.

Kdyby on byl hospodářem a vy zástupcem bylo by to pro vás jednodušší. On by se plně věnoval činnosti hospodáře, jako důchodce má času dost a vy byste měl čas na studia a práci, abyste si obstaral finance na studium a vaše neúčast na výborových schůzích by nebyla tak akutní jako teď. No, podle mne je to k zamyšlení, jak že to s tím „hospodářem“ vlastně je.

Budu pokračovat, dále píšete, cituji: „ale můj názor je, že i kdybych se hájil sebelíp, budu stále napadán, asi to k této funkci patří, i když jsem byl přesvědčen, že veřejnost bude spíše ráda, že se této funkce ujme někdo s patřičným vzděláním, který do diskuse o rozhodování, co se týče ryb, může vnést nový názor“ ale před tím si sám odporujete, neboť uvádíte, cituji: „ ale mé časové možnosti jsou velice omezené i přes léto, mimo školu musím splnit také měsíc praxe a vydělat peníze na další studium, ale stejně nevidím spojitost s tím, že bych se s jednotlivými členy nemohl spojit minimálně telefonicky a potom si přečíst zápis ze schůze“.

Tak nejprve píšete, jak nemáte čas se účastnit schůzí a že vše vyřizujete s členy výboru telefonicky a pak píšete, že veřejnost bude ráda, že hospodáře dělá někdo se vzděláním, který do diskuse vnese nový názor? A kdy ho (nový názor) do té popisované „diskuse“ asi chcete vnést? Při telefonickém rozhovoru s jednotlivými členy výboru? No, možná vedete konferenční hovory, pak by to šlo. Musíte sám uznat, že to co píšete, je minimálně „trošku mimo mísu“.

Dále cituji: „Retenční nádrž bude na podzim slovena, protože z Javorníka s vodou přišla i plevelná ryba, a rozhodl o tom pochopitelně výbor. Nechápu, proč toto rozhodnutí zmiňujete, když všem musí být jasné, že když se plevelná ryba dostane dál s vodou tak bude škodit v Rosně a dále v řece“.

Pane kolego, kde jste na takovýto blábol přišel. Jak by se mohla dostat plevelná ryba z Javorníka do Retenční nádrže a dále do rybníka Rosnička, natož pak do řeky? Byl jste si projít koryto potoka z Javorníka a dál koryto potoka od Retenční nádrže do Rosničky? Kdyby ano, tak, byste toto nemohl napsat.

Je mi jasné, že mluvíte podle toho, co vám řeknou vaši „zástupci“. To, co popisujete je absolutně nereálné a to vzhledem ke vzdálenosti a průtokovým poměrům a skutečným srážkám a průtokům v tomto potoce. Navíc, když od loňska téměř pořádně nepršelo, tak jaká velká voda, která by plevel spláchla a navíc, v javornickém rybníčku plevel ve velkém uhynula již v roce 2012, tedy ještě před tím, než se osadila Retenční nádrž pro lov „pod ledem“ popř. vláčením. A pokud chcete argumentovat tím, že nádrž v Javorníku upouštěli a že se tak mohla plevel dostat do Retenční nádrže, tak to ani nezkoušejte, jen byste se zesměšnil.

Důvod, proč se bude lovit Retenční nádrž je jednoduchý, vaši "zástupci" si opět urputně prosadili, že se tam bude chovat kapr, to je celé a to je jediný důvod. To, že Retenční nádrž je neůživná jim je jedno. A pak všichni ti, kteří tam chodili vláčet a pokud byl led tak lovit „na dírky“ mají utrum. Ale asi to tak chtějí, když nic neříkají.

Rozhodně si tady s vámi nechci a nebudu dopisovat o tom, kdo kontaktuje mne a kdo vás, to je úplně jedno, pořád jde o ryby a pořád jde o rybníky a řeku a členy MO Svitavy a ne o nás dva.

Píšete, cituji: „Dále mám pocit, že se ve veřejnosti snažíte vzbudit pocit, že jsem nějaký dosazený prominentní synek, co má za úkol krýt nekalé praktiky současného výboru.“ Pane kolego rybáři, asi nebudete prominentní synek, ale věřte, že jste jediný z těch, které výbor oslovil, aby funkci hospodáře MO Svitavy vykonával, nikdo jiný ji nechtěl vzít. Já osobně vím nejméně o dvou dalších, kteří tuto funkci odmítli. Názor na to si udělejte sám.

A teď k zarybnění, píšete, cituji:

„Pro letošní rok a jak tomu bylo minulé roky, tedy i za pana Konečného je 2100 ks kapra

Jako důkaz pro nedůvěřivce pár čísel:

Hospodářem byl pan Konečný

2010- uloveno 2 077 ks kapra

2011- uloveno 2 086 ks kapra

2012- uloveno 1 452 ks kapra

2013- uloveno 1 538 ks kapra

2014- uloveno 1 691 ks kapra

Pane Šimůnku, když už chcete moje jméno spojovat s nějakými čísly a tím spíše se na toto odvolávat jako na důkaz, tak uvádějte pravdu a ne zavádějící a neúplné informace!!! Uvádíte pouze zarybňovací povinnost a úlovek a ne to, co bylo skutečně do rybníka vysazeno. Tak, jak jste to napsal, je to celé hloupost, a moji osobu to poškozuje. Nevím, jestli jste to z hlášení opisoval sám, nebo vám to opisoval někdo jiný, ale skutečnost dle hlášení je následující:

Zarybňovací povinnost, tedy to, co se musí vysadit (tzv. dekret) v každém kalendářním roce je 2100 ks kapra. Správně má být uvedeno, zarybňovací povinnost, vysazeno, uloveno na udici. Abych vaše nepřesné údaje uvedl na pravou míru, a očistil tak svoje jméno, uvádím skutečná čísla, které jsou uvedena na hlášeních odevzdaných na krajský úřad, kde si je každý může ověřit. Jedná se pouze o násadu kapra.

Zarybňovací plán Vysazeno Uloveno na udici

2009 2100 ks 5650 ks 1916 ks

2010 2100 ks 3542 ks 2077 ks

2011 2100 ks 4882 ks 2086 ks

2012 2100 ks 6314 ks 1452 ks

2013 2100 ks 4620 ks 1538 ks

Toto jsou skutečná a pravá čísla, mohu je kdykoli komukoli doložit, kopie hlášení mám. A teď ať si udělá rybářská veřejnost obrázek o tom, kdo jak co píše a co uvádí.

Dále píšete, cituji: „Na řece Svitavě byl zachycen výskyt Bobra. Vzhledem k tomu, že škodí na revíru Svitava, bude jednáno s povodím Moravy a ochránci přírody k zamezení případných škod na tomto revíru“.

Pane Šimůnku, ani tato vaše informace není zcela pravdivá. Výskyt bobra na řece Svitavě, byl poprvé zaznamenán v zimě roku 2006, kdy jsem organizoval rozsáhlou úklidovou akci na řece Svitavě a kdy byl tento výskyt zjištěn, při pochůzce kolem díla a to za účasti zástupců jak povodí, tak zástupkyně odboru životního prostředí. Byl to nejseverněji zaznamenaný výskyt bobra v Čechách. Od této doby se o jeho výskytu na řece ví a do dnešního dne byl postoj kompetentních orgánů k bobrovi více než vstřícný.

A zde se ptám, kde jste přišel k informaci, že bobr na řece způsobuje škody, vy jste prováděl výzkum a jste schopen toto svoje tvrzení doložit, nebo opět čerpáte pouze z kusých informací, které vám někde někdo napovídá?

Vzhledem k tomu, že je bobr chráněný, nedovedu si představit, jak jednáte o případném zamezení škod, které na revíru způsobí, aniž byste provedl nejméně kvalifikovaný průzkum za účelem prokázání tohoto negativního vlivu bobra na řece Svitavě.

Podle současné legislativy je problém dosáhnout na kompenzaci škody, způsobených vydrou, natož pak bobrem, který je rovněž chráněný. Celé to považuji za „těšínské jablíčko“ a ne konstruktivní vyjádření hospodáře k revíru.

Martin Konečný

________________________________________

10. Josef Bubník

z IP 86.61.178.*** | 12.8.2015 21:39

Dobrý den

Děkuji pane Šimůnku za zcela vyčerpávající odpověď, která jen potvrzuje moje slova. A to ta že na výkon funkce nemáte kvůli studiu absolutně čas. Že svou práci hospodáře vykonáváte pouze po telefonu, (asi něco jako přítel na telefonu)a pak zjišťujete na základě zápisu ze schůze výboru, o čem se tam vlastně jednalo. To potvrzuje jenom to, jaký máte o revírech přehled.

K ostatnímu se tu v mém duchu vyjádřil Martin a tak se nebudu opakovat.

J. Bubník

________________________________________

11. Z. Ryšavý

z IP 213.19.94.*** | 12.8.2015 23:12

Ahoj Martine,

vzhledem k tomu, že jsem stále rybářský "elév", mě na Tvém příspěvku zaujala jedna věc: v krátkém přehledu uvádíš, kolik ryb se mělo dle zarybňovacího plánu nasypat do vody (v letech 2009 až 2013 to bylo vždy 2100 kusů kapra) a pak kolik se ve skutečnosti nasadilo (číslo dvakrát až třikrát vyšší než plán) a kolik se vylovilo na udici.

Když to velmi zjednoduším, tak v uvedených letech mělo v rybníce zbýt cca:

- v roce 2009 3734 ks kapra,

- v roce 2010 1465 ks kapra,

- v roce 2011 2796 ks kapra,

- v roce 2012 4862 ks kapra,

- v roce 2013 3082 ks kapra, celkem za všechny roky 15939 ks kapra.

Předpokládám, že určitý počet kaprů připadá na přirozený úbytek (např. po zimě, nebo nezvládnou převoz do rybníka apod.), něco sežerou sumci a jiní dravci - podle velikosti vysazených kapříků a něco bohužel musíme připočíst těm méně poctivým kolegům-pytlákům. Nicméně nepředpokládám, že na výše uvedené vlivy připadne vše, co je rozdílem mezi počtem nasazených a vylovených kusů.

Přiznám se, že tomu nerozumím (nejsem odborníkem, zatím jen lovím :-)) - někde ty ryby ale musí být!?! Podotýkám, že mě to zajímá bez ohledu na to, jestli tady někdo "rýpe" nebo "nerýpe" do někoho jiného a bez ohledu na výměnu názorů mezi Martinem Konečným (bývalý hospodář) a panem Šimůnkem (současný hospodář).

Jinak musím souhlasit s názorem, že po nasazení kapra by se měla voda na pár dní zavřít. Ne každý má čas být u vody ihned po zarybnění. Na druhou stranu, je to asi otázka, která sotva bude mít "spravedlivé" řešení - viz nedávný článek v časopise Rybářství a následné souhlasné i nesouhlasné reakce rybářské veřejnosti.

Díky za odpověď.

Zdenek

________________________________________

12. Martin Konečný

z IP 82.117.143.*** | 13.8.2015 06:11

Ahoj Zdeňku,

počítáš správně, v rybníce by mělo z nasazených kaprů vždy něco zbýt. Při přechodu do samostatného hospodaření, jsme odhadovali zůstatek kaprů v rybníce na počet něco kolem 12 000 kusů. Jsou to samozřejmě jen hrubé odhady, protože se to nedá přesně spočítat, jedině při výlovu.

Nicméně musím podotknout, že úbytek tzv. "tržní ryby" z rybníka je opravdu velký a to proto, že si takto spousta rybářů vylepšuje rodinný rozpočet. Už jsem o tom na stránkách a na schůzích namluvil spoustu ale je to pořád to samé dokola. Dokud rybáři nezmění svoje myšlení tak to lepší nebude.

Jen pro malou názornost, po tom, co byli 30.6. 2015 do rybníka vysazeni kapři, mne začátkem července zastavil známý a jal se mi sdělovat, že máme hezky zarybněný rybník. Ptal jsem se ho, jak to ví když není rybář a on mi na to povídá, "no můj kamarád je tady u vás u rybářů a donesl nám na grilování sedm kaprů". Já na to, "tak to se tam naseděl než je nalovil" a on na to " ale kdepak ty věci, to ulovil za dva dny, on to takhle pro známé loví, když si někdo řekne že potřebuje a není ani drahej".

Samozřejmě když jsem po něm chtěl jméno toho rybáře tak mi ho neřekl, prý aby z toho kamarád neměl problém.

Další "dírou na kapry" je hospoda U partyzána a Kongo, tam se s kapry vesele šmelí ale samozřejmě nikdo nic konkrétního neřekne, aby náhodou neměl problém. Je pravda, že pokud "rybáře-pytláka" nechytíme u vody, těžko mu budeme dokazovat, že kapra kterého někde prodává chytil u nás v rybníce.

Martin

________________________________________

13. vlček

z IP 86.61.144.*** | 13.8.2015 17:00

Ahoj Martine,

nevím proč mne zase napadáš že se zastávám nového hospodáře a že nám stačí 10g kapra. Prosím tě přečti si můj příspěvek ješte jednou a nehledej v něm něco co tam vůbec neni.

Vláďa

________________________________________

14. Martin Konečný

z IP 213.19.59.*** | 17.8.2015 14:33

Ahoj Vláďo,

jak jsi přišel na to, že Tě napadám, pouze diskutuji k tomu, co se zde píše. A práve proto, že čtu co píšeš na to reaguji a pro osvětlenou uvádím.

Cituji Tvůj příspěvek: "To, že ryby neberou je záležitost už třetího roku a najednou se to svádí na nového hospodáře. Prostě se to hodí Pepovi, aby neustále rýpal. Do rybníka se nasadilo 10q kapra a když nežere, tak prostě nežere."

Z toho co jsi napsal, je zcela jasné, že se nového hospodáře zastáváš a že stačí 10 q ryb, nebo snad ne? Pokud by tomu tak nebylo, pak bych se musel zeptat, proč jsi mne jako hospodáře v roce 2013 a 2014 kritizoval, že je v rybníce málo ryb a neomlouval to tím, že prostě neřerou, když nyní píšeš, že v posledních třech letech nejsou ryby proto, že nežerou? Dnes zpátky o tři roky napíšeš, že ryby nejdou proto, že nežerou a před tím to byla moje vina, to je zvláštní.

A Tvůj argument, že ani nevíš, kolik ryb se má do rybníka nasadit taky není zcela pravdivý a to proto, že jsi se o razybňovací plán opakovaně zajímal na členských schůzích, mám nahráno na diktafonu.

Nikoho, a tedy ani Tebe nenapadám, ale jen uvádím věci na pravou míru, aby se zbytečně nevymýšlely konspirační teorie a nesvalovala se vina na někoho, kdo za to ani nemůže.

Martin

________________________________________

15. Martin Konečný

z IP 213.19.59.*** | 17.8.2015 14:43

A ještě jedna malá "technická" připomínka. Ze zápisu výborových schůzí a také z příspěvku hospodáře je patrné, že vysazení 10q karpa do rybníka, mělo přijít na konci měsíce srpna. Vím, že termín "koncem srpna" je víceméně řečnický termín, ale obecně lze za konec srpna považovat termín po 25.8.

A ejhle, jen co se zde rozvíří diskuse, že v rybníce nejsou kapři, tak se shodou okolností (ačkoli v přechozích letech to nepřipadalo, protože si to výbor nepřál), nasadí kapři, v rozporu s původním plánem zarybnění (13.8. není konec srpna, ale první polovina měsíce), těsně před plavačkovými závody ?????? To se nikdy v minulosti nestalo. To vypadá, že to je schváleně, aby se lidem zavřela ústa a rebelům "sebral vítre z plachet", nebo se pletu ?????

A na závěr snad jen malé postesknutí. Účast na závodech, sedm místních, osmnáct hostů, není to trošku ostuda pro místní základnu? Ostatně stejná jako v letech minulých ? Za sebe říkám že ano. Kde je ten sportovní duch, který má být tím hlavním hnacím motorem v rybářském sportu. No, v naší MO rozhodně asi někde hoooooodně v pozadí, když máme tak slabou účast ve vlastních závodech.

M. Konečný

________________________________________

16. David Riedr

z IP 83.240.73.*** | 17.8.2015 19:50

Dobrý den. Na Wild carp cupu jsme mimo jiné vyhráli dvě týdenní povolenky a tak jsme se s kolegou domluvili, že vyrazíme na pár dni na Rosničku. Vzhledem k horkému počasí jsme neočekávali velkou aktivitu ryb, ale opak byl pravdou. Na plavanou jsme přes den nachytali desítky kapříku do 60cm. Večer a ráno jsme chytali na boilí a i to brali vetší kapři spolehlivě a na podložku se od středy do pátku podívalo minimálně 15 kapru 6 az 12kg a nějaký ten amur. I přes velká horka jsme si zachytali slušně a jediné minus byly všude přítomné otravné vosy :-)

________________________________________

17. Z. Ryšavý

z IP 213.19.94.*** | 18.8.2015 20:26

Ahoj Martine,

zkouším se (i na základě Tvé odpovědi) dopočítat k nějakým smysluplným závěrům, ale stále mi něco nehraje. Dne 13. 8. 2015 jsi napsal, že při přechodu do samostatného hospodaření bylo v rybníce odhadem cca 12 000 ks kapra (=hrubý odhad). Předpokládám, že se jednalo o kapry všech velikostí (K1, K2, K3, generační ryby…). Z mého velmi zjednodušeného výpočtu vyšlo, že v letech 2009 až 2013 muselo v rybníce zbýt téměř 16 000 ks kapra (prostý rozdíl kaprů nasazených v uvedených letech a toho, co se v tomto období dle povolenek z vody vytáhlo). Z toho plyne, že by v rybníce mělo být 28 000 ks kapra.

To mi i jako laikovi přijde hodně přemrštěné. To by snad byla v rybníce homole z ryb a nedalo by se v něm plavat. Buď se tedy nevysazovalo tolik, kolik bylo na papíře, nebo máme opravdu velmi výkonné pytláky. Sám jsi v odpovědi na můj příspěvek označil pytláctví za jeden z hlavních důvodů úbytku tržní ryby. Dokonce jsi výslovně zmínil dvě místní hospody, kde se prý s kapry „vesele šmelí“ – z kontextu lze dovodit, že se tam šmelí právě s kapry z Rosničky.

Budu teď vycházet z mého „výpočtu“ (ostatně když jsem to 12. 8. 2015 vyčíslil, nijak jsi správnost či nesprávnost mého postupu nerozporoval). Řekněme, že ten zůstatek kapra 28 000 ponížíme o přirozené ztráty (cca 10 %), dostaneme se na cca 25 200 ryb, zaokrouhleme na 25 000. Pokud dnes přijmeme argument, že sedíme u prázdného rybníka, tak nemůžeme operovat se zůstatkem 12 000 ryb, jako v roce 2009. Dejme tomu, že kaprů je dnes v rybníce 6 000 (tedy polovina toho, co bylo hrubým odhadem v rybníce při přechodu do samostatného hospodaření – na prázdný rybník velkorysé číslo). Dostáváme se tedy na cca 19 000 ryb, které se v letech 2009-2015 někam „vypařily“. Za 6 let a 8 měsíců (cca 2 430 dnů) to znamená, že denně muselo být upytlačeno 7 až 8 ryb. A to mi přijde hodně přestřelené. Takže někde je něco špatně. Nechám se poučit.

Další věcí, která mi přijde zvláštní, jsou čísla o zarybnění, která jsi uvedl ve svém příspěvku (odpověď Janu Šimůnkovi ze dne 12. 8. 2015). Nevím sice, kolik kg celkem připadlo na Tebou uvedené kusy vysazeného kapra, ale budu vycházet z toho, co napsal Pepa Bubník (dne 6. 8. 2015), tedy že za Tvého hospodaření se zarybňovalo 30 q a více. Dejme tomu, že průměrně to bylo 33 q (+ 10 %). Jednoduchý výpočet pak dá tyto výsledky:

- 2009: nasazeno 5 650 ks, průměrná váha cca 0,58 kg,

- 2010: 3 542 ks á 0,93 kg,

- 2011: 4 882 ks á 0,68 kg,

- 2012: 6 314 ks á 0,52 kg,

- 2013: 4 620 ks á 0,71 kg.

Podle tabulek, které jsou uvedeny v každém RŘ, má kapr o míře 42 cm váhu cca 1,55 kg. Rozhodně se tedy nemluví o tzv. „pekáčovém“ kaprovi, jak psal Pepa, který se letos nechytá. A to znovu podotýkám, že vše výše uvedené jsou „kupecké počty“ bez znalosti přesných čísel z násadových listů či zpráv o hospodaření.

Mám totiž pocit, že se tu hází čísly na všechny strany podle toho, jak se to komu hodí do krámu. Proto by nebylo vůbec od věci, aby vše okolo zarybnění (jak za roky 2009 až 2014, kdy byl hospodářem Martin Konečný, tak za období od března 2015, kdy hospodaří pan Šimůnek), bylo řádně doloženo a vysvětleno – kdy se kolik vysadilo (nejen celkový počet a celkovou váhu, ale i trochu podrobněji, tedy v jaké kategorii byli násadoví kapři).

Možná by taky stálo za pokus někde půjčit echolot a projet rybník – možná se budeme divit.

Nikoho se nechci zastávat, ani nechci nikoho osočovat nebo kritizovat. Jen by bylo potřeba do diskuse nad rybí obsádkou v Rosničce vnést trochu racionálního pohledu a upozadit osobní spory a animozitu. Prospělo by to všem.

Díky za odpověď.

Z. Ryšavý

________________________________________

18. Z. Ryšavý

z IP 213.19.94.*** | 18.8.2015 20:28

Ještě dodatek k postesknutí nad účastí na závodech: nepopírám, že mě účast našich členů mírně zklamala – na domácích závodech by teoreticky měli domácí hosty alespoň co do počtu účastníků překonat. Ale tohle je otázka pro každého rybáře, zda se mohl či nemohl (či chtěl nebo nechtěl) zúčastnit. Někdo třeba nerad závodí (jsou mezi námi takoví), někdo plavanou nerad nebo ji neumí (holt preferuje jiný způsob lovu), někdo má cajky jen na kapra (třeba já :-)), někdo měl už plné zuby veder a nechtěl se pařit u vody. Účast prostě byla taková, jaká byla a těžko to někomu vyčítat. Nemůže za to výbor, ani hospodář, ani každý jednotlivý rybář – vždy je to o volbě a preferencích.

Loni taky nebyla účast na závodech valná… a pokud se pamatuji, v diskuzích na starém webu ani na členské schůzi se to neřešilo.

Z. Ryšavý

________________________________________

19. Ladin

z IP 93.181.78.*** | 19.8.2015 12:20

Vlado zep tej se kolik lidi bylo na zavodech dravcu a proc.Tam se pusa zavirat nemusela. Clovek ,ktery si musi neco nahravat ,tak uz tusi ,ze neni neco v poradku.Mel se udelat audit a bylo vse jasne.Jinak k vasi diskuzi jsem nechtel reagovat,ale docela se bavim.Je to trapne a docela sranda.Ja myslel ,ze bude klid a pohoda,ale je to stale dokola.Tak teda zdar a piste dal aspon se zasmeji Ja a siroke okoli.L.Horvath

________________________________________

20. Ivana

z IP 213.19.59.*** | 19.8.2015 15:09

Dobrý den, ahoj.

V posledních letech účast na závodech je slabší a slabší. To víme.

Ohledně plavačkových závodů: Závody byly otevřené pro všechny rybáře, jelikož k nám jezdili i registrivaní závodníci a naši neměli skoro šanci zabodovat, tak se plavačkové závody uzavřely jen pro naše rybáře, to ale nebylo do dalších let reálné, návštěvnost se dala spočítat na prstech jedné ruky. Vrátilo se zpět k tomu, že bude závod pro všechny rybáře. Závody byly rozděleny do dvou kategorií a to ,,DOMÁCÍ A HOSTÉ “. Návštěvnost na těchto závodech byla letos stejná jako loni. Našich rybářů byla hrstka.

A závody dravců: V roce 2013 se konaly poslední závody na dravce, protože účast dvou závodníků byla k pláči. No což, zúčastnění vědí !

Ivana Drmolová

________________________________________

21. Ivana

z IP 213.19.59.*** | 19.8.2015 15:19

Dobrý den pane Davide.

Jsem ráda, že jste odjeli spokojení. Co vos se týče, úúúf, ty nám tady daly zabrat všem.

S pozdravem Ivana Drmolová

________________________________________

22. Ladin

z IP 93.181.78.*** | 20.8.2015 20:24

Cau Ivo ja se ptal Martina proc.Kdyz kritizujou zavody dnesni.

________________________________________

23. Martin Konečný

z IP 213.19.59.*** | 23.8.2015 18:50

For Ladin: Sorry, ale nikde jsem nezaznamenal, že by jsi se mne na cokoli ptal, nebo snad ano?

K tomu bych rád upozornil na fakt, že jsem ve svém příspěvku psal, že to je jev, který trvá již delší dobu, myslím tím nízkou účast členů MO Svitavy na plavačkových závodech a ne, že jsem kritizoval pouze účast na letošních závodech.

For Ladin: A také netuším, co máš na mysli svým příspěvkem, " Vlado zep tej se kolik lidi bylo na zavodech dravcu a proc.Tam se pusa zavirat nemusela." Asi nejsem dost zdatný, abych pochopil, tak prosím o osvětlení, díky.

Také bych Ti chtěl poděkovat za podporu, kterou jsi mi vyslovil částí svého příspěvku "Clovek ,ktery si musi neco nahravat ,tak uz tusi ,ze neni neco v poradku." Jen pro doplnění, pořizování nahrávek a záznamů z jednání jakýchkoli orgánů, je v současné době zcela běžné a normální (např. jednání zastupitelstva města Svitav, se standardně nahrává). Tím je pak možno jasně prokázat, že ten, který tvrdí, že něco řekl nebo že něco neřekl, lže a nebo má pravdu, jak prosté.

For Z. Ryšavý: Zdeňku, zkusil jsi to pěkně, ale musel bych být blázen, abych se tu pouštěl do diskuse o podstatě zarybňovacího plánu a o tom, zda by bylo vhodné vzít echolot a jít počítat kapry. Tato oblast, je již oblastní někoho jiného a já se zde budu vyjadřovat v diskusi pouze jako řadový člen a nikoli jako, byť "bývalý hospodář".

Když se někdo otírá o moje jméno a u toho hází nepravdivými čísly, tak na to zcela logicky reaguji, to je celé. To ostatní o čem píšeš, už musíš řešit se současným hospodářem a ne se mnou.

________________________________________

24. Martin Konečný

z IP 213.19.59.*** | 23.8.2015 19:14

Ještě poznámka k příspěvku "20. Ivana": Iva se zde pokusila o objasnění nízké účasti členů naší MO na plavačkových závodech, chvála jí.

Ale pravda, je vždy někde uprostřed a věřím, že i Ivana ví, o čem zde nyní píšu. Důvody, proč se co a jak měnilo a komu co vadilo, byly někdy až tristní. Ve snaze vyhovět pár jednotlivcům, jsme odradili ten zbytek, bohužel.

________________________________________

25. Josef Bubník

z IP 86.61.178.*** | 16.9.2015 17:51

Dobrý den

Dle zápisu z vyb. schůze z 28.8 se od zítra do neděle konají podzimní závody SBS Hulín. Nikde jsem neviděl info o uzavření rybníka. Bude se rybník na víkend zavírat?

Díky Bubník

________________________________________

26. Ivana

z IP 213.19.59.*** | 16.9.2015 18:54

Ahoj Pepi, závody byly zrušeny, proto není vyvěšen zákaz. Hezký večer.

________________________________________

27. Z. Ryšavý

z IP 213.19.94.*** | 16.9.2015 20:24

Ahoj Pepo, zákaz lovu na období 17. - 20. 9. 2015 byl vyvěšen dne 2.9.2015, stažen byl 7.9.2015 ihned poté, co jsem dostal info o tom, že závody se z důvodu nízkého zájmu ruší.

Zdenek

________________________________________

1. Venca

z IP 37.48.43.*** | 30.11.2015 09:13

Je tu mrtvo. Vybore dělej něco už.

2. Ladin

z IP 93.181.78.*** | 22.12.2015 20:55

Cau vybore mam navrh.Co ,kdyby se zakazal lov do konce unora,kdyz je takove teplo a ryby nemaji klidek.

3. Josef Bubník

z IP 86.61.178.*** | 24.12.2015 11:51

Laďo to není vůbec špatný nápad. Jak píšeš, klidně na dva až tři měsíce zavřít vodu ať nají klid. Dřív to tak bylo. Výbor má údajně schůzi 28. 12 tak to tam můžou odklepnout.

4. Tuma Martin

z IP 37.221.249.*** | 9.1.2016 21:56

Zdravim.K pergole.Kdyby jste napsali dekujeme brigadnikum(Rejman a Tuma)co natirali pergolu za dobrou praci a Ivce Drmolove za zorganizovani prace bylo by to presnejsi,ale napsat HLAVNI nateracka je pritazeny za vlasy ,protoze stetku mela Ivca v ruce jen kdyz mi ji rano davala.To nic proti ni.Jen to jsem psal nekdo kdo proste nevedel,tak pisu aby jste vedeli.Jinak vsem kdo se na tom podilel smekam poklonu,protoze je to fakt pekny.At nam slouzi.Petruv zdar.Tumis

5. Z. Ryšavý

z IP 213.19.94.*** | 10.1.2016 12:32

Zdravím, text jsem psal já a napsal jsem to poté, co jsem na vlastní oči viděl Ivanu, jak tam se štětkou a válečkem v ruce leze po žebříku a natírá konstrukci tak, aby se to stihlo před vlastním položením krytiny. Takže z mého pohledu byla hlavní natěračkou. A pod žebříkem stálo X chlapů, kteří se na ní dívali, jak maká. Tolik k uvedenému - pokud se budeme hádat i o to, kdo, kdy, jak hodně a co natíral, tak už fakt budeme jak děcka na písku.

Zdenek R.

6. Tuma Martin

z IP 37.221.249.*** | 12.1.2016 01:29

Rozumim ti Zdenku.Nicmene presne kvuli tomu,aby se to stihlo jsem sel natirat a do prace jsem prisel s hodinovym spozdenim.Prace jinak suprova.Zdenku my jsme to ve trech, s jednim valeckem a dvouma stetkama delali cca 6hodin.Je smutny,ze nechas TY a X chlapu natirat 12 hodin jednu zenskou pergolu a jeste na ni cucite misto toho.aby jste ji teda pomohli.Petruv zdar Zdenku

7. Ivana

z IP 213.19.28.*** | 12.1.2016 15:38

Ahoj Martine.

Je mi líto, že se Tě dotklo, že Ti nebylo poděkováno jmenovitě, ale formou: a dalším, kteří si na stavbě odpracovali část své brigádnické povinnosti. Nebo se Tě dotklo, že je u natírání mé jméno. Vidíš, do teď jsem to nebrala v potaz. Ano, máš pravdu, odvedli jste kus práce. I Zdenek má pravdu, viděl mě natírat. Tak ještě jednou a snad na nikoho nezapomenu. DĚKUJEME VŠEM, CO PŘILOŽILI RUKU K DÍLU. A to Karel Křeček (nemusel dělat brigády, ale chtěl), Miloš Voděra (není ani rybář, ale dělat chtěl), Robert Drmola (nemusel dělat brigády, ale chtěl), Petr Škaroupka (plnil si brigádnickou povinnost), Martin Tuma (plnil si brigádnickou povinnost), Jiří Rejman (plnil si brigádnickou povinnost). Kamarádovi za dovoz střechy (nechce být jmenován), Petru Milotovi a Jirku Kadlecovi.

Na viděnou při prodeji známek a povolenek. Ivana

8. Martin Tuma

z IP 37.221.249.*** | 16.1.2016 20:12

Dekuji Ivi.Presne jak rikas.Je mi jasny,ze se na tom podilelo spousta lidi a pred vsema smekam,jelikoz je to fakt pekny.Jsem asi puntickar,ale bylo napsane tak nejak???Ty jsi to napsala moc hezky.Mame proste chlapy co jsou sikovni.Vsem preji uspesnou sezonu.At se u vody dari.Petruv zdar

9. Josef Bubník

z IP 86.61.178.*** | 24.1.2016 10:03

Dobrý den. Už je dva týdny po členské chůzi. Kdy bude zveřejněn zápis z členské schůze z 10.1 2016? Děkuji Pepa

10. Martin Konečný

z IP 213.19.59.*** | 26.2.2016 13:49

Dobrý den,

chci se zeptat, z jakého důvodu nebyla uveřejněna jména "hříšníků", kteří v letošním a v loňském roce řádně neodevzdali povolenku k lovu a byla jim udělena důtka. Celý web MO Svitavy je protkán spoustou jmen členů ať už z jakéhokoli důvodu a nikomu to nevadí, pouze u "hříšníků" se dělá vyjímka a jména se tají, není to divné?

Vím, že někde v diskusi proběhla informace, že to je z důvodu ochrany osobních údajů, ale to si potom protiřečí, když jsou na web a do nástěnky uváděna ostatní jména. Jak to tedy je ?

Díky za odpověď

11. Kalousek

z IP 90.177.122.*** | 13.3.2016 11:36

No jak to tedy je? Tak to by mě taky zajímalo.

12. Pavel Čermák

z IP 90.183.165.*** | 17.3.2016 08:36

Uložená sankce za opožděné odevzdání povolenky ve stanoveném termínu, tj. udělení důtky , má zejména funkci preventivní a proto se domníváme, že je zbytečné zveřejňováním jmen dehonestovat provinilé členy.

Něco jiného by samozřejmě bylo při opakovaném prohřešku, který by měl za následek nevydání povolenky.

13. Z. Ryšavý

z IP 82.144.151.*** | 27.3.2016 21:07

Dobrý den,

prosím všechny diskutující (nebo spíše některé z nich), aby se za své příspěvky nestyděli a podepisovali se. Docela by mě zajímalo, proč pan "Kalousek" lační po informaci týkající se chodu MO, když nikdo jménem "Kalousek" není v naší organizaci evidován.

Pěkný den. Z. Ryšavý

14. Martin Konečný

z IP 213.19.59.*** | 4.4.2016 21:25

For Pavel Čermák:

Jediný rozdíl, mezi prvním a opakovaným "prohřeškem" proti zákonu, potažmo Rybářskému řádu je v tom, že při prvním porušení je důsledkem "důtka" a při dalším "nevydání povolenky", ale stále je to porušení, za které náleží trest. A když oficiální trest, pak veřejný trest, jaká dehonestace. Proč by pak všude byly veřejně uváděny rozsudky soudů. Je snad MO ČRS něco víc?

Tedy dle předsedy, při prvním porušení "jen důtka" bez zveřejnění hříšníků a při druhém "bez povolenky" se jmény hříšníků. Nevidím v tom logiku. Na mne to působí tak, že si nechce rozházet své příznivce, to je celé.

Preventivní účinek "trestu" (důtky) se dostaví teprve v momentě, kdy je hříšník konfrontován se svým okolím. Pokud k této konfrontaci nedojde, je účinek nulový a dostavuje se efekt v rovině "vlci se nažrali a kozy zůstaly celé", tedy nula od nuly pojde.

Zde je vidět dlouhodobý přístup vedení naší organizace, nebudeme si zde zavádět "polovojenské móresy"(za což jsem byl jako člen výboru, ostatními členy výboru nejednou peskován), nějak se to přece vyřeší, nebudeme si dělat nepřátele, kteří by nás příště nevolili. Jsem přesvědčen, že pokud věci nebudou mít svůj řád, tak to k lepšímu nepovede.

For Zdeněk Ryšavý: Obratem na toto naváži na příspěvek Zdeňka Ryšavého z 27.3. 2016, kde žádá všechny diskutující, aby se za své příspěvky nestyděli a podepisovali se.

Mám ještě stále v živé paměti slova předsedy, který byl zásadně proti, aby se na stránkách MO prováděla "cenzura" a všichni se museli ke svým příspěvkům hlásit tak, jak jsem chtěl já, když jsem byl členem výboru.

A ejhle, najednou, kooptovaný člen výboru vyzývá diskutující k tomu, aby se bez bázně a hany hlásili ke svým příspěvkům (toto není cenzura???) a předseda mlčí, zřejmě proto, že je vše v pořádku. Čemu se výborové divíte, že se lidé, členové naší MO bojí hlásit ke svým příspěvkům, když se chováte, jak se chováte? Je více než jasné, že přispívající „Kalousek“ je „zakuklený“ člen MO Svitavy, ale ze strachu z perzekuce se raději „zakuklil“, tak tam jste to dovedli, jste spokojeni?

Buďto nechte diskusi plynout tak jak je, bez logování a hlášení se (kdo se nebojí a chce, se přihlásí) nebo prostě diskusi zrušte, tak jako všechny totalitní systémy. Já jsem si také musel přečíst nejednu nepěknou kritiku na svoji osobu, tak proč ne Vy.

15. Josef Bubník

z IP 86.61.178.*** | 6.4.2016 18:21

Řeka Svitava prokoukla, vyčistili ji dobrovolníci.

svitavsky.denik.cz/z-regionu/reka-svitava-prokoukla-vycistili-ji-dobrovolnici-20160405.html

Samozřejmě z Povodí Moravy tam byl ing. Pavel Boucník

16. Martin Konečný

z IP 213.19.59.*** | 10.4.2016 16:16

Dobré odpoledne,

nemohu si odpustit reakci na část příspěvku na stránce "Aktuality" ze dne 9.4. 2016, cituji "(sobota 16. 4. je poslední termín pro zaplacení členské známky a koupi povolenky)". Pokud mne smysly nešálí, je ve stanovách ČRS, v § 3 odst.7, písm.b), jasně stanoveno, že cituji, "Členství zaniká: b) zrušením členství pro nezaplacení pravidelného peněžního příspěvku podle § 3odst. 4 písm. b) do konce dubna příslušného roku", z čehož jasně vyplývá povinnost, uhradit členský příspěvek do konce měsíce dubna příslušného roku a ne do 16-tého dne v tomto měsíci.

Konec měsíce duba není dne 16.4. ale až 30.4., daného roku a nikde ve stanovách není zmocňovací ustanovení pro výbory MO, které by mu dávalo možnost, uvedené období jakoli zkracovat. Už vůbec nemluvím o tom, že povolenku si může případný zájemce koupit kdykoli v průbehu roku a ne jen v termínu do 16.4., jak je uvedeno v aktualitách.

Když už chcete něco členům MO Svitavy sdělovat, sdělujte jim to prosím přesně a tak, jak to ve skutečnsoti je a neuvádějte je svými neznalostmi základních věcí v omyl.

M. Konečný

17. Z. Ryšavý

z IP 213.19.94.*** | 10.4.2016 16:26

Dobrý den,

ano pane Konečný, máte pravdu. O tomto ustanovení nicméně víme, bavili jsme se o něm v sobotu 9. 4. v té souvislosti, že dle evidence členů jich ještě více než 50 nemá zaplacené členské příspěvky. Informace byla myšlena ve smyslu posledního termínu pro prodej povolenek, přičemž rybáři v těchto vyhlášených termínech obvykle platí i členské příspěvky. Pokud někdo sdělené termíny nestihne, obvykle se telefonicky domluví s Ivanou na tom, že si pro známku přijde i mimo termín.

Nikdo nebude nikomu ukončovat členství k 17. dubnu, jak jste snad chtěl naznačit. Ale s uplynutím půlnoci z 30. 4. na 1. 5. už samozřejmě budeme konat dle stanov.

Pěkný den.

Z. Ryšavý

18. Martin Konečný

z IP 213.19.59.*** | 10.4.2016 16:47

Ahoj Zdeňku,

již podle oslovení je vidět, kam že jsme to dospěli a to jen proto, že si dovolím kriticky ragovat na nedokonalosti v činnosti výboru. Místo toho, aby se výbor a jeho členové snažili napravit svá pochybení, reagujete podrážděně a leckdy nepřátelsky. A to si jen dovolím jako řádný člen, upozornit na chyby v činnosti, je to snad špatně?

Nic jsem nechtěl naznačit, ale chtěl jsme uvést věci na pravou míru, když to neuděláte vy sami.

Stačilo napsat, že tímto sdělením dáváte na vědomí těm členům, kteří si ještě nezakoupili členské známky, že se blíží nejzašší termín, pro jejich zakoupení, a po tomto termínu jim zanikne členství v souladu se stanovami, to je celé. Ani nebudu pitvat to, jak to pak s opozdilci běžně chodí.

Také iformace o "posledním termínu prodeje povolenek" je zavádějící. Mělo by snad být uvedeno, že se jedná o poslední "hromadný prodej povolenek" když bych měl být přesný a ne tak, jak to píšete vy. Divte se potom, že na to třeba zrovna já reaguji jak reaguji. A prosím, když děláš opravu na stránkách, bylo by vhodné tam nechat původní verzi a za tuto dát tu novou, takhle nikdo nepozná co se vlastně změnilo a bude to závádějící. A to, že budete jako výbor konat podle stanov, to uvítám ne jen já, ale zajisté všichni členové naší místní organizace.

M. Konečný

19. Josef Bubník

z IP 86.61.178.*** | 10.4.2016 16:54

Dobrý den

Tímto svým příspěvkem, bych rád reagoval na článek uveřejněný v „Aktualitách“, na stránkách MO Svitavy ze dne 5.4 2016, pod názvem „Úklid na řece“ a který je už odstraněn.

Je až s podivem, jak je text nápadně podobný textu výzvy na „Úklid řeky Svitavy“ spolku Hádés Svitavy z.s., potažmo článku ze stránek města Svitavy, dokonce se snad tváří jako jejich kompilát bez vlastní myšlenky.

Avšak to, co mi na celé této „akci“ vadí ze všeho nejvíce je fakt, že z uvedeného a upraveného textu na první pohled vyplývá, že MO ČRS Svitavy se snaží bez vlastního přičinění „přiživit“ s plněním brigádnické povinnosti svých členů na úkor akce, kterou organizuje Povodí Moravy s.p. a ke které se přidal spolek Hádés Svitavy z.s. a to bez toho, aby kdokoli z vedení organizace našel tolik síly a projevil alespoň malou snahu o součinnost a kontaktoval zástupce povodí nebo uvedeného spolku a dojednal podrobnosti činnosti a její vykazování.

Cituji: „Pokud si členové MO chtějí odpracovat brigádnické hodiny tímto způsobem a předloží doklad o provedené brigádě, bude jim tento čas započítán do odpracovaných hodin.“

Kdo z pohledu organizace bude ten, co má potvrdit účast na této DOBROVOLNICKÉ A NIJAK NEHONOROVANÉ (ani co do splnění brigádnické povinnosti) veřejně prospěšné akci? Já? Martin? Nebo snad technik Povodí Moravy s.p.? Děláte si ze svých členů srandu, že je takto jednou větou pošlete na akci, o které ani nic nevíte, nemáte povědomí o tom, jak je to celé organizované a hlavně se ani nedomluvíte s hlavním organizátorem akce, popřípadě s někým, kdo se akce účastní?????

To snad nemůžete ani myslet vážně, a pokud ano, tak to svědčí o nekompetentnosti celého výboru a chaosu v řízení organizace. Já ani M. Konečný nejsme kompetentní někomu podepisovat brigádnické hodiny. A p.Boucník z Povodí Moravy s.p. už vůbec ne, jelikož ani není členem MO ČRS Svitavy. Domluvit se dá určitě spousta věcí, ale to by bylo potřeba, aby někdo kompetentní z vedení MO vstoupil v jednání s někým, kdo akci koordinuje a řídí a domluvil podrobnosti, ale to se nestalo. Z toho usuzuji, že tato akce je celému vedení naší MO úplně ukradená a vůbec je nezajímá.

Ba co víc. Kde jsou ti „říční srdcaři“, kterým tak strašně jde o řeku a život v ní. Nasypat do řeky ryby a pak je rychle zase vytahat a narvat do mrazáků, to by jim šlo. Ale aby udělali něco pro řeku nezištně a snažili se tak řece pomoci se „zotavit“ z negativních zásahů lidí, to s nimi ani nehne a raději v klidu dřepí doma a chystají si svoje „cajky“.

Pokud se nepletu, tak v zápisu z výborové schůze ze dne 16.10. 2015 je jasně uvedeno, že se na úklidu řeky Svitavy, výbor dohodnul s p. Klusoněm. Cituji „ Ohledně čištění řeky jsme se dohodli s p. Klusoněm, že se to nechá na jaro a spojíme to s čištěním řeky Svitavy“.

Vážení „výboři“ a kdy chcete řeku Svitavu čistit, když akce již proběhla a „lovná sezóna“ začíná již příští týden?????? Ono to není jen o tom poslat lidi na práci, ale je spousta dalších věcí, které je potřeba zařídit a vyjednat a to zejména uložení nasbíraných odpadků, za které se ve sběrném dvoře platí nemalé finance. A právě tyto finance, byly určeny na akce, které proběhly dne 2. a 9.4. 2016. Budete snad uložení odpadků platit z peněz MO?????

V sobotu 2.4 2016 proběhla první etapa úklidu řeky, po kterém MO ČRS Svitavy ani nevzdechla, natož aby se kdokoliv z členů zúčastnil. Sice já, Martin Konečný a Bohunka Konečná členy MO ČRS jsme, ale úklid jsme prováděli pod hlavičkou spolku a ne za rybáře, tudíž si za to nenárokujeme žádné brigádnické hodiny. Akce je čistě dobrovolná a nezištná a je organizována Povodím Moravy s.p. a my jsme se k ní přihlásili za náš spolek. Proto nevím, kdo rozhodl o tom, že na této akci si budou moci rybáři plnit své brigády. Samozřejmě se nebráníme jakékoliv pomoci, každá ruka, která pomůže je vítána.

MO ČRS Svitavy mají své dva brigádnické referenty, mají svého „hospodáře“, mají další dva pomocníky hospodáře, o výboru ani nemluvě. Ale oni nejsou schopni ani zavolat a domluvit se třeba na tom že vyšlou svého zástupce, který si tam bude rybáře koordinovat a potvrzovat jim brigády. A věřím tomu, že pokud by se o této akci nepsalo v tisku a nemluvilo v rozhlase, tak o ní nikdo z výboru neví, protože se nestarají o to co se děje a čekají, až ji někdo něco naservíruje na zlatém podnose. Důkaz je absolutní nezájem o první termín úklidu.

Tedy závěrem, „děkuji tímto výboru MO ČRS Svitavy, za jejich kvalitní práci a za to, že se všemožně starají o chod naší organizace, o přírodu a o všechny naše revíry s maximální péčí řádného hospodáře“.

Vážení členové výboru MO ČRS Svitavy, jste se svojí prací opravdu spokojeni a cítíte se být lidmi na správném místě??????

20. Martin Konečný

z IP 213.19.59.*** | 10.4.2016 16:58

A když už jsem se dotknul stránek MO Svitavy, kam že tak náhle zmizela informace o "Brigádě na řece Svitavě"? Je zvláštní, že všechny ostatní příspěvky jsou na stránce dávno po svojí aktuálnosti a zrovna takovýto kontroverzní příspěvek zmizí, že by cenzura?

M. Konečný

21. Z. Ryšavý

z IP 213.19.94.*** | 10.4.2016 17:05

Informace zmizela v čas, který byl pro její zmizení nastaven, tj. k 9. 4. 2016 ve 23:59 hodin. Podobně je nastavena aktualita o mimořádné brigádě, ta "zmizí" s uplynutím půlnoci 16.4. 2016.

V čem byl příspěvek o brigádě na řece kontroverzní?

22. Martin Konečný

z IP 213.19.59.*** | 10.4.2016 17:20

Netušil jsem, že informace na stránkách mají "přednastavený čas kdy zmizí" z webu. A kdo určuje ten správný čas pro tu konkrétní informaci, kdy má ze stránek zmizet? Co třeba informace z 5.11. 2015 o nasazení kaprů do rybníka Rosnička, je asi natolik důležitá a aktuální (dnes 10.4.2016), že stále nezmizela? Nebo i další následující informace, jsou stále aktuální a důležité? Všichni moc dobře víme, že tomu tak není. Je to jen výmluva. A včem byla informace na stránkách MO Svitavy, týkající se uvedené brigády na řece Svitavě kontroverzní ? Nechť si to každý přečte v příspěvku Josefa Bubníka, tam je řečeno vše.

Bohužel původní informace již nejspíš z důvodu jejího "nastaveného času zmizení" ze stránek zmizela a ten kdo si ji nepřečetl, tak nebude vědět, o čem je vlastně řeč. To je moc dobře vymyšlené.

M. Konečný

23. Z. Ryšavý

z IP 213.19.94.*** | 10.4.2016 17:57

For Josef Bubník: Info o brigádě na řece bylo převzato ze stránek města. Je v tom snad nějaký problém? Musím za každou cenu vymýšlet vlastní formulace? Její stažení viz můj předchozí příspěvek. A k účasti členů MO:

Zcela upřímně Vám mohu sdělit, že jsem o akci a o termínu nevěděl. Na stránky města Svitavy se dívám tak jednou za rok, na nástěnky a úřední desky v podstatě vůbec. Předpokládám, že podobně jako já to má i větší část kolegů rybářů. Ale zkusme se na to podívat jinak. Pokud Vám tolik šlo o účast, co Vám bránilo v tom, abyste informaci o akci zaslali na adresu MO ČRS Svitavy? Proč jste tuto informaci neposlali na některý ze zveřejněných e-mailů, nebo ve formě SMS některému z členů výboru (třeba brigádnickým referentům)? Proč jste nezavolali či neposlali SMS jiným členům MO (předpokládám, že třeba na mě číslo oba máte, mám ho stále stejné)? Z příspěvku je jasné, že jste oba obeznámeni s tím, že ohledně jarního úklidu řeky se jednalo s panem Klusoněm. Proč jste třeba nezavolali jemu, že akce proběhne?

Pokud by Vám šlo upřímně o co nejvyšší účast na této bezesporu záslužné a bohulibé aktivitě, tak byste se zcela jistě přenesli přes osobní rozpory a dali byste ostatním kolegům-rybářům vědět. Za sebe mohu říci, že bych se zcela jistě zúčastnil – koneckonců jsem byl jeden z mála, kteří se na totožnou akci přihlásili před několika lety, když ji ještě plánoval předchozí hospodář (dokonce mám ten mail někde schovaný).

Ale jak jsem již napsal - první termín mě zcela minul, při tom druhém jsme na chatě společně s Ivanou a p. Kadlecem a p. Karešem prodávali členské známky a povolenky. Sobota 9. 4. 2016 byla zároveň termínem řádné brigády na Rosně.

A jak již bylo napsáno v příspěvku výše (p. Bubník), ano, aby byl na místě brigády někdo kompetentní z výboru, resp. z jiný pověřený člen MO, musel by o této akci vědět. A jsem opět u toho, že jste nám to mohli oznámit, ne to řešit ex post stěžováním si na neúčast. Koneckonců, sám pan Bubník píše, že domluvit se dá vše, jen to vyžaduje obousměrnou komunikaci, a ta zde nebyla již od začátku.

Až budete příště vědět o akci, která se bezprostředně týká MO ČRS Svitavy, spojte se prosím i s námi. Určitě se domluvíme.

A nezlobte se na mě, ale označit kolegy-rybáře, členy MO ČRS Svitavy, za masaře, kteří "drancují" řeku, to je trochu silná káva (viz www. stránky Vašeho spolku, jejich FB profil a FB profil pana Bubníka). I kdyby si ryby opravdu dávali do mrazáku (což není nelegální), stále se jedná o rybáře, členy ČRS, kteří na základě platné povolenky na pstruhovou vodu vykonávají rybářské právo. Vaše označení těchto rybářů (legálně vykonávajících rybolov) za „drancující masaře“ je drzost a urážka.

K opravám příspěvků: Ono je celkem těžké zvolit ten správný a pro všechny akceptovatelný systém, jakým jsou na stránkách opravovány informace, které byly nepřesně formulovány, nebo třeba byly špatné. Na zpravodajských serverech je obvykle pod článkem umístěna poznámka, že bylo upraveno např. to a to (např. idnes.cz) a hlavní článek je prezentován v aktuální, tedy opravené podobě. Ale zatím jsem neviděl stránky, kde by se to dělalo systémem, cituji: "Když už chcete něco členům MO Svitavy sdělovat, sdělujte jim to prosím přesně a tak, jak to ve skutečnsoti je a neuvádějte je svými neznalostmi základních věcí v omyl."

Pokud bych tam vždy nechal původní informaci a následně dal opravenou, taky by z toho mohl vzniknout nepřehledný guláš. Ve chvíli, kdy jsem aktualitu ohledně prodeje známek a povolenek opravoval, umístil jsem pod ní text: "Edit: Zpřesněna formulace věty v závorce ohledně placení členských známek.", což považuji za dostačující informaci o tom, že byla provedena editace.

Z. Ryšavý

24. Z. Ryšavý

z IP 213.19.94.*** | 10.4.2016 18:31

V posledním příspěvku mi na konci řádil šotek: Chtěl jsem napsat, že jsem zatím neviděl stránky, kde by se opravy příspěvků dělaly tak, že by tam bylo plné znění původní a plné znění opravené informace. Za chybu se omlouvám.

For M. Konečný a J. Bubník: pánové, přes vše výše uvedené nemám problém se s Vámi kdykoliv setkat, abychom si některé věci vyjasnili. Předpokládám, že podobně na tom bude zbytek výboru. Sáhodlouhé příspěvky v diskusi asi nebudou to pravé ořechové - občas něco zůstane "ztraceno v překladu".

A ještě dodatek ke "stahování" novinek - aktuality vztahující se k určitému termínu mají většinou nastavenu automatickou expiraci (obvykle půlnoc toho dne, kdy se konaly) - nicméně poté zůstávají v systému, jen nejsou "viditelné". Informace s "univerzální" platností (výsledky závodů, info o zarybnění apod.) jsou na stránkách ponechány. Ale samozřejmě se můžu splést a tak může být zveřejněna aktualita, která by měla být expirována. Není třeba za tím hledat spiknutí zednářů.

Z. Ryšavý

25. Josef Bubník

z IP 86.61.178.*** | 10.4.2016 19:44

Dobrý večer

Tak na tuto výtku jsem čekal a tajně doufal že bude položena.

Si vážení ze mě děláte pr… Je mně vytýkáno že nikdo z nás neprobudil z letargie kohokoliv z výboru, aby je upozornil na čištění řeky. Výmluva že o této akci nikdo nevěděl je ubohá a smutná. Probírali jste to ve výboru, měl to na starosti jeden člověk. Je smutné, že za půl roku nevíte, na čem jste se ve výboru domluvili, Poradím vám. Občas si pročtěte vlastní zápisy z výb. schůze.

Připadám si jako v pomocné škole, kdy se žáček vymlouvá „já nic, já nevěděl“. Tato akce byla organizována na celém toku řeky Svitavy. Věděli o ní starostové dotčených obcí, věděli o ní další spolky a ryb. organizace na toku, kteří se úklidu účastnili. Jenom ve Svitavách se nic neví. Proč já mám upozorňovat nějaký výbor na to, co se děje v jeho revíru. Od toho tam snad ty lidi jsou, aby se sami starali a dělali svou práci. To že admin těchto stránek nechodí na stránky města a nesleduje co kde, kdo a s kým, je věc jeho zájmu o dění ve městě. To že o čištění řeky neví ani hospodář MO (a jeho pomocníci), který by jako první měl být v kontaktu a komunikovat s Povodím Moravy a účastnit se takovéto akce (ale on vlastně nemá ani čas jednou za rok přijít na členskou schůzi), je zarážející a potvrzující můj názor, že hospodář o svou práci nemá zájem. Ale o tom jindy. (Vždyť vlastně hospodáře ani nemáme.) A takto bych mohl pokračovat a proprat celý výbor. Pokud jste se už dali na tuto práci, tak se tomu věnujte. Pokud vás to nebaví, nedělejte to.

Výmluvu že by výbor na druhou etapu 9.4 poslal někoho kompetentního, museli by jste o akci vědět, snad ani nemůžu brát vážně. Vždyť jste na ni na stránkách vyvěsili pozvánku a zvali členy na brigádu.

To je to tak těžké uznat vlastní chybu? To je to tak těžké říct, no asi jsme to pokazili, příště to uděláme lépe? To se radši bude kopat kolem sebe a svou chybu a nezájem házet na jiné. A že nám šlo o účast? Ne nešlo. To je věc každého jak se k tomu postaví. To neovlivníme. Jenom jsem se pozastavil nad nezájmem lidí bydlících u řeky a hlavně rybářů, kteří na řece hospodaří.

A závěrem? Tak na konec za to můžu vlastně já, že svitavští rybáři prosr… úklid řeky. :-D

J. Bubník

26. Z. Ryšavý

z IP 213.19.94.*** | 10.4.2016 21:00

Na základě posledního příspěvku je mi jasné, že ať napíšu co napíšu, vždy to bude špatně. Stejně jako s výborem – i kdyby tam bylo sedm svatých se svatozáří, tak nebudete nikdy spokojeni. Víc nemá cenu cokoliv dodávat.

Z. Ryšavý

27. Martin Konečný

z IP 213.19.59.*** | 14.4.2016 21:03

Je vidět, že nikdo z výboru neumí hrdě přijmout oprávněnou kritiku. Svoji neschopnost konstruktivní komunikace schováváte za glosy typu "Není třeba za tím hledat spiknutí zednářů", "Na základě posledního příspěvku je mi jasné, že ať napíšu, co napíšu, vždy to bude špatně." "Stejně jako s výborem – i kdyby tam bylo sedm svatých se svatozáří, tak nebudete nikdy spokojeni."

Ale ano, budeme spokojeni, pokud funkcionáři MO, budou dělat to, co mají a hlavně to budou dělat ku prospěchu všech členů organizace, organizace samotné a ne podle toho, jak jim kdo přizvukuje a jak je kdo s kým kamarád, to je celé.

A k Tvému postesku, Zdeňku, že ať napíšeš, co napíšeš, vždy to bude špatně, Ti mohu napsat jen toto. Dokud jsem byl členem výboru, tak jsem na netu i naživo diskutoval s členy MO za výbor jen já a také jsem sklízel všechnu kritiku, to už je bohužel úděl toho, kdo se na tuto cestu vydá a ne malý. A věř, že vím, o čem píši, ale dal ses na boj, tak bojuj. Hlavně, abys byl stále přesvědčen, že to za co bojuješ, je to pravé ořechové a správné.

A že by se mohlo zde v delších příspěvcích něco "ztratit v překladu" toho se nebojím. Kde jinde mají členové možnost vyjádřit svůj názor než zde. Na členské schůzi????? Tak to bych se smál až bych se za břich popadal, tam na to totiž pravidelně "není čas" a ani vůle.

A navíc, předpokládám, že si všichni členové naší MO všimli, že celou organizací hýbe úzký okruh lidí (počítám tak do třiceti) a ten zbytek, ten se jenom veze a stačí mu, že si může odnést od vody rybu, taková je pravda. Ostatní dění v organizaci je jim úplně ukradené.

Vrátím se k příspěvku Josefa Bubníka a odpovědi na tento příspěvek Zdeňka Ryšavého. Ať si o mně myslí, kdo chce, co chce, ale Pepa má ve všem, co zde napsal úplnou a neochvějnou pravdu.

Ať se na mne zlobí, kdo chce, ale kde jste to kdo viděl, aby řadoví členové připomínali členům výboru, potažmo brigádnickým referentům, že se koná brigáda na jejich revíru (řece), nač potom celý výbor vlastně je, když si členové MO budou sami zjišťovat kdy, se co kde koná, kdo pořádá jakou brigádu na jejich revíru a dávat o tom informace výboru????? No to je ale hnus. Výbor MO by sám měl iniciovat brigádu na svém revíru (řece) a ne čekat, až ji tam iniciuje zcela jiný subjekt, který nemá s rybáři, potažmo s MO nic společného(Povodí Moravy s.p.). Ale to se jako již tradičně nestalo. A to, že jsme se k této akci přidali, jako členové jiného spolku, je čistě a jen naše soukromá věc. Proto si taky za práci nenárokujeme brigádnické hodiny, ale dělali jsme to dobročinně a kvůli přírodě, ne kvůli MO Svitavy.

Tolik let se řeší co s brigádnickou činností a pořád nikdo nebyl schopný vymyslet nic, co by fungovalo. To, že výbor vyrobí jakýsi plán brigád na další rok, ze kterého se vlastně nikdo nic nedozví, je úplně k ničemu. Ano byl jsem členem výboru, ano za tu dobu nebylo nic přijato, ale proč? Každý byť i radikální návrh, který jsem přednesl, byl smeten ze stolu. Ale že by se objevil jiný návrh, to ne.

Dovolím si malý exkurz, jak by mohly brigády podle mne vypadat a budu pracovat s velice nepřesnými čísly, protože skutečná neznám.

Budeme mít cca 200 členů, kteří budou mít plnit brigádnickou povinnost. Hlavním úkolem výboru MO by tedy mělo být, vždy do konce kalendářního roku, naplánovat brigádnickou činnost na následující rok, v rozsahu plnění brigádnických povinností pro 200 členů, tedy činnost v rozsahu 200x10 hodin, to je celkem 2000 brigádnických hodin. Na tuto kvótu, by měla být rozpracována kompletní brigádnická sestava tak, aby si každý mohl brigády splnit. Na konci roku, by pak měl výbor udělat vyhodnocení a udělat sumář toho, co se na které konkrétní činnosti a v jakém rozsahu udělalo a toho co nebylo provedeno, stejně jako sumář toho, kdo co vykonal, kdo co má doplatit a co zbývá dodělat. S těmito informacemi by pak měl výbor pracovat do dalšího roku. Ale toto se neděje.

Chceme po lidech, aby platili 150,- Kč za neodpracovanou brigádnickou hodinu (kdo v dnešní době má takový hodinový plat, no moc takových lidí asi nebude) ale zajistit jim práci, aby místo placení mohli svoji povinnost odpracovat, to už nikdo kompetentní neumí.

Když se tak na to podívám, tak těch 150,- Kč, je v podstatě trest za to, že někdo nebyl na brigádě. Ještě by scházelo, aby jim chtěl za to někdo „dávat trestné body“ a bylo by to úplně kách. Naproti tomu, zveřejnit jména těch, kteří nesplnili svoji povinnost a neodevzdali řádně povolenku, by byla podle předsedy jejich dehonestace. No, nevím, asi to mám jinak.

A závěrem? I já byl pln nadějí a ideálů, když jsem byl někdy v roce 2003 kooptován do výboru MO jako jeho člen, po té co jsem rebeloval. Ale postupně jsem pochopil, že to byl jen pouhopouhý šachový tah, jak umlčet „křiklouna“.

A proč jsem se stal hospodářem? No proto, že nikdo z tehdejšího (a vlastně současného, protože je to pořád téměř stejné) výboru, neměl ten „správný papír“. Protože jediný, kdo ten „správný papír“ v té době měl (pan JH), byl pro většinu výboru nepřijatelný, vyrazil jsem tedy, po dohodě s členy tehdejšího výboru, ve své dovolené, na týden do Vodňan, kde jsem řádně složil zkoušky a stal jsem se hospodářem, bohužel. Prozřel jsem, díky za to. Jsem rád za to, že jsem nyní řadovým členem a takovým chci zůstat už napořád.

Neodpustím si následující komentář.

Reaguji na část příspěvku Zdeňka Ryšavého z 10.4.2016 17:57, cituji: „A nezlobte se na mě, ale označit kolegy-rybáře, členy MO ČRS Svitavy, za masaře, kteří "drancují" řeku, to je trochu silná káva (viz www. stránky Vašeho spolku, jejich FB profil a FB profil pana Bubníka). I kdyby si ryby opravdu dávali do mrazáku (což není nelegální), stále se jedná o rybáře, členy ČRS, kteří na základě platné povolenky na pstruhovou vodu vykonávají rybářské právo. Vaše označení těchto rybářů (legálně vykonávajících rybolov) za „drancující masaře“ je drzost a urážka.“

Ne, není to drzost a není to urážka, je to holá pravda nic jiného. Takovýmito výroky se bohužel vracíme pomalu do doby totality za komunistů, kdy se musel každý být, říci vlastní názor a oprávněně kritizovat nepravosti, ne nezákonnosti. Na obranu tvrzení Pepy Bubníka tvrdím já, že se stačí podívat na výkazy kolik a jakých rab bylo do řeky vysazeno a kolik a jakých ryb bylo z řeky vyloveno. A ani omylem nezkoušejte oponovat tím, že většinu nám odloví cizí rybáři, to je lež. Vím nejméně o čtyřech našich rybářích, kteří si ze Svitavy ročně odvezou 60-80 ryb v lovné délce. Zde malé počty, 60 ks ryb je cca 20 kg masa, to je v prodejně v Litomyšli cca 135,- Kč za kg tedy 20x135=2.700,-Kč, při ceně povolenky 1.200,- Kč, dobrej byznys. A to nemluvím o tom, jestli všichni všechno poctivě zapisují.

Nikdo nezpochybňuje právo rybářů lovit a přivlastňovat si v rybářském revíru ryby, to by nikoho v demokratické společnosti nenapadlo v žádném případě ani omylem. Tímto příspěvkem je atakováno morální a environmentální myšlení a chování rybářů k přírodě, vodě a rybám. Ne vždy to, co je právně čisté, je morální a správné. Všichni a zejména ti, kteří se o přírodu, ryby, řeku a podobně zajímají, moc dobře vědí, že rozmnožování pstruha potočního – obecného, je v podmínkách české republiky problematické. Proč mu nedát šanci se rozmnožit v přírodních podmínkách a netahat ho „na pánev“? A systém nasypat duháky a siveny do řeky a hned je „vytahat“ ven mi taky nepřijde zrovna úplně smysluplné. Ryby se sypou od Dlouhé maximálně po „dům hrůzy“ v Brněnci a níž už ne, „co kdyby nám utekly do Letovic, to bychom je pak netahali my, ale letovičáci, taková je pravda. A za to dám ruku do ohně. Takto si představují naši „pstruhaři“ péči o revír, no to si děláte srandu.

Na úplný závěr, svého dnešního příspěvku (asi nejspíš založím vlastní stránky, na kterých se budu této problematice věnovat, abych tedy snad neobtěžoval na stránkách MO Svitavy svými „výlevy“) si dovolím jen drobné upozornění na to, jak svévolně bez ohledu na stanovy ČRS a zákony jedná výbor naší MO.

Cituji ze stránek MO Svitavy:

• Zákaz lovu

12.4.2016

ZÁKAZ LOVU RYB NA CELÉM RYBNÍKU ROSNIČKA (revír č. 09 451776)

v období od pátku 15. 4. 2016 od 6.00 hod. do pondělí 18. 4. 2016 do 22.00 hod. Lov je povolen od úterý 19. 4. 2016 od 6:00 hod.

Důvod: vysazení ryb do revíru.

Jan Šimůnek, hospodář MO ČRS SVITAVY

Vážení, kdo přišel na to, že pan Šimůnek, byť hospodář MO Svitavy, si může dovolit, vyhlásit zákaz lovu na revíru Rosnička 09 451776???? Pan Šimůnek je sice „papírově“ z pohledu zákona 99/2004 Sb., o rybářství hospodářem, kterého navrhl uživatel revíru, tedy MO Svitavy a schválil jej KÚ Pardubického kraje. Ale jako hospodář, který navíc není členem výboru MO ČRS Svitavy, nemá pravomoc na uvedeném revíru, neboť zákon o rybářství uvádí, že „uživatel revíru, tedy MO ČSR Svitavy, může na dobu nezbytně nutnou zakázat lov ryb v rybářském revíru. A ze stanov ČRS a ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník víme, že jménem spolku, v našem případě MO ČRS Svitavy, je oprávněn jednat statutární orgán, což v našem případě je buď předseda, nebo jednatelka a to každý samostatně. Hospodář, mezi statutárními orgány nikde vyjmenovaný není a tudíž není nadán právem rozhodovat ve věcech, svěřených statutárnímu orgánu stanovami popřípadě zákonem. Leda by mu byla výborem MO Svitavy k takové činnosti udělena plná moc, ověřená příslušným orgánem a zveřejněná na stránkách a ve vývěsce, popřípadě na členské schůzi. Toto, se pokud vím, dosud nestalo. Opět neznalost členů výboru, jak na poli zákona tak stanov. Ano, jsem rebel a rejpal. Tak se to holt naučte a nedávejte mi svojí neznalostí možnost, abych vám to vytýkal.

M. Konečný

28. Martin Konečný

z IP 213.19.59.*** | 23.4.2016 20:42

Dobrý večer,

chci se informovat, odkudže se vzalo 100 kg pstruha potočního do řeky a v jaké ročníkové obsádce? Zda se jedná o "samovýrobu" nebo zda byla tato ryba zakoupena a odkud?

Děkuji M. Konečný

29. Ivana

z IP 213.19.59.*** | 25.4.2016 15:28

Ahoj Martine,

zarybnění organizoval krajský hospodář a to ze sádek Hynčice v tržní velikosti.

Ivana

________________________________________

30. Martin Konečný

z IP 213.19.59.*** | 30.4.2016 14:44

Ahoj, díky za info.

________________________________________

1. ladin

z IP 93.181.78.*** | 28.5.2016 19:05

Cau Martine, nechtel jsem zde na nic reagovat,ale musim.Vzpomen si ,kdyz jsem zde psal ja nebo Vlada Velfl,tak jsi nam odpovidal ,ze je to placani a lzi .Dnes se to co jsme tenkrat psali ukazuje jako pravda.Nevim proc se uz na to nevykaslete je to stale dokola to same.

But rad ,ze Ti nekdo na Tve uz docela z meho pohledu trapne a smesne otazky slusne odpovi,kdyz jsi nam odpovidal Ty tak to bylo arogantni a jeste jsi delal z lidi idioty.

________________________________________

2. Martin Konečný

z IP 213.19.59.*** | 29.5.2016 11:38

Nazdar Láďo, ani nevím, co ke Tvému příspěvku vlastně napsat. Na začátku oslovuješ mne, pak zase napíšeš “…..proc se uz na to nevykaslete…..“, tak tedy nevím, komu vlastně píšeš. Za posledních pět měsíců, jsi zde ani nehlesl a pak vylezeš s tímto a odkazuješ se na Vláďu Velfla. Opět plácáš o nějakých neurčitých věcech, které nejsem schopen určit ani já a předpokládám ani nikdo jiný. To je těžký, když nejsi schopný napsat, na co vlastně reaguješ a k čemu se vlastně vracíš a jestli to píšeš Ty sám nebo to píšeš i za Vláďu Velfla. Myslím si, že kdyby mi chtěl Vláďa Velfl něco napsat, tak mi to napíše sám, ale třeba ne.

To, jestli mám nebo nemám být rád za odpověď, není rozhodně Tvoje věc, protože od Tebe odpověď neočekávám. Samozřejmě, že do případné diskuse se můžeš přidat jako kdokoli jiný. Jsem člen jako každý jiný a jako takový mám právo se ptát a mám právo na odpovědi. Pokud se dobře pamatuji, tak kromě mne, dříve nikdo jiný z výboru s nikým nediskutoval, z čehož je jasné, že případná kritika padá na moji hlavu, nemám s tím problém. Je pravda, že kdybych se diskusí neúčastnil tak jako ostatní, neměl bys dnes co kritizovat a „hodnotit“. Co jsem řekl a napsal, za tím si stojím a stát budu.

Když něčemu, na co se ve svých příspěvcích dotazuji nebo reaguji, nerozumíš, tak to neoznačuj za trapné a směšné a raději to vynech, nebo k tomu napiš přímo svůj konkrétní názor a ne takto ex post všeobecně na všechno kydat špínu, to je pak úplně mimo mísu.

Jestli považuješ pravdu za aroganci a to, že jsem se někomu snažil vysvětlit, že to není tak, jak si myslí, ale podle práva je to jinak, za to, že jsem dělal z lidí idioty, tak v tom žij klidně dál, mě osobně je to jedno. Pravda je většinou nepříjemná a to, že někdo celou dobu žije v iluzi, že jeho přesvědčení je to nejsprávnější a nakonec zjistí, že tomu tak není a že se mýlí, taky egu zrovna nepřidá, ale to je život a musíme se s tím vyrovnat, někdo lépe někdo hůře. Zde si dovolím půjčit jeden citát: „ Blahoslavení chudí duchem“.

A na závěr asi toliko. Vracet se k „jakýmsi věcem“ bůhví v jak daleké minulosti, které jsou už navíc xkrát v ústním podání upravené a s původní informací už nemají nic společného, je ztráta času, pro mne určitě, stejně to nic nezmění. Naproti tomu diskuse k věcem aktuálním, ta smysl má a vždy mít bude.

Přečti si svůj příspěvek a tady je pár praktických odkazů:

www.nechybujte.cz/?gclid=CNSjpJTz_swCFQeVGwodVwIM4Q

pravopisne.cz/category/pravidla-pravopisu/ souhrn-pravopisnych-pravidel/

________________________________________

3. ladin

z IP 93.181.78.*** | 29.5.2016 19:02

taky jeden citat.potrefena husa nejvic kejha.Na to abych pochopil o co Ti jde nemusim byt bakalar a ani ucitel cestiny.Je videt jsi to stale Ty.

________________________________________

4. Martin Konečný

z IP 213.19.59.*** | 31.5.2016 15:50

;-D ;-D ;-D ;-D ;-D ;-D ;-D

________________________________________

5. Jakub

z IP 84.16.106.*** | 30.6.2016 06:33

Dobrý den,

chci se zeptat kde se dají koupit jednodenní hostovačky.

Děkuji

________________________________________

6. Roman

z IP 213.19.41.*** | 30.6.2016 06:48

Zdravim, to si už opravdu z nás děláte prdel. Nejdříve zavřete rybnik na sobotu a jen půlku. Tak si ode dneška vemu dovolenou, domluvim se s kamarády pod bivak. Dojedem k rybniku a on je zavřený celej. Se už jděte vysrat s takovým chaosem. Dovolená a prachy v hajzlu.

________________________________________

7. vikin

z IP 85.70.90.*** | 30.6.2016 14:10

co se rozčiluje předšli pisatel pokud nezna stanovy tak atsi jepořadně přečte, nebo si mysliže si muže dělat chce pak tady bude pěkny bordel a ne chaos

ve stanovech se piše nocovani neni povoleno

po ukončeni rybolovu opustit lovne misto

________________________________________

8. Ivana

z IP 213.19.28.*** | 1.7.2016 07:23

Dobrý den Jakube.

Jednodenní povolenky se prodávají na Rosničce v otvírací době hospody. Je možné po telefonické domluvě, tel.: 737 159 972, zakoupit povolenku (jednodenní, týdenní)v ranních hodinách u mě doma.

Hezký den Ivana

________________________________________

9. Ivana

z IP 213.19.28.*** | 1.7.2016 07:28

Dobrý den Romane.

I to se stává. Ve středu dovezli ryby, tak se zavřela voda.

Určitě jste si našli jiný rybník, kde trávíte hezkou rybářskou dovolenou.

Hezký den Ivana.

________________________________________

10. vikin

z IP 85.70.90.*** | 1.7.2016 15:02

dotaz"

podle rybařskeho řadu se nesmi bivakovat po ukončeni rybolovu po 24 hodině

chtěl bych rybařit 3 dny mužu tedy v bivaku přespavat nebo ne děkuji za odpověd

________________________________________

11. Z. Ryšavý

z IP 213.19.94.*** | 1.7.2016 18:09

For Roman (30.6.2016, 06:48): Informace o zavření rybníka (zelená zóna) byla zveřejněna v pondělí 27.6.2016. Ve středu 29.6.2016 v dopoledních hodinách nám dovezli ryby. Informace o tom, že po vysazení ryb bude zavírána voda, proběhla na členské schůzi. Informace o zavření celého rybníka byla zveřejněna po jejich vysazení, tj. ve středu 29.6.2016 kolem 11:00.

Nic víc asi není třeba psát, snad jen dvě věci: pokud jedu na nějaký revír, tak si před odjezdem zkontroluju veškeré dostupné informace, příp. zavolám na některé z telefonních čísel. Druhá věc: chápu, že se jedná o věc, která zcela určitě může naštvat, nicméně i v této situaci je možné svou nevoli projevit na veřejnosti slušně. Příště budu příspěvky obsahující vulgarity bez pardonu a bez výjimky mazat.

Pro nás z toho plyne alespoň jedno ponaučení pro příště - budeme-li plánovat zarybnění, pokusíme se dopředu v aktualitách zveřejnit alespoň přibližný termín. Přesné datum bohužel nikdy nevíme.

________________________________________

12. Z. Ryšavý

z IP 213.19.94.*** | 2.7.2016 17:42

K problematice bivakování či nocování na místě lovu bylo napsáno a řečeno bezpočet příspěvků. Dovolím si zde k tématu citovat odpověď JUDr. Šímy (předseda ČRS), která byla otištěna v červnovém čísle časopisu Rybářství:

„Táboření, bivakování, rybářské přístřešky

Upozorňuji na články v Rybářství, které se uvedené problematiky dotýkají. A to zejména v č. 3/2009 – vstup na pobřežní pozemek, v č. 1/2005 – táboření na pobřežních pozemcích, v č. 11/2004 a 4/2004 – oboje o vjíždění auty a jejich parkování na pobřežních pozemcích. Ale zejména Vás odkazuji na článek Pavla Vrány v č. 9/2010, který se týká táboření a dále pak v č. 5/2012 – pobyt na pobřežním pozemku mimo dobu lovu. V čísle 5/2002 se řeší rybářské přístřešky a v č. 10/2002 pojednáváme o soukromém vlastnictví pozemků a výkonu rybářského práva.

Při samotném lovu smíte vstupovat (nikoli vjíždět) na pobřežní pozemky a užívat je k výkonu rybářského práva, a to i bez souhlasu vlastníka pozemku. Bivakování ale není činnost, která je potřebná k výkonu rybářského práva. Takže můžete mít samozřejmě ochranu před povětrnostními vlivy (deštník, přenosný přístřešek apod.), ale k lovu nepotřebujete bivak, stan, rozdělaný oheň atd. Na pozemcích, které nejsou příbřežními pozemky (tedy na přilehlých loukách apod.) smíte tábořit jedině tehdy, jestliže to nezakazují obecně závazné předpisy, např. zákon o lesích, zákon ona ochranu přírody a krajiny, nebo také obecní vyhlášky. Druhou podmínkou je, že s tím souhlasí vlastník pozemku. To samé ovšem platí i pro pobřežní pozemky v době, kdy nelovíte. V tu dobu nejste rybář, tudíž můžete takový pozemek užívat jako kdokoliv jiný, tedy zase se souhlasem vlastníka (a není-li to zakázáno speciálními předpisy). Za táboření se obecně považuje postavení stanu, bivaku (je úplně jedno, jakou má podlážku), rozdělávání ohně atd. Zcela přesná definice není.

Jednoduchá rada: Lovíte-li, věnujte se plně lovu. A když prší, tak se přiměřeně chraňte. Nelovíte-li, můžete se na pozemcích chovat jako každý jiný občan, tedy se souhlasem majitele pozemku na něm pobývat, třeba i stanovat, rozdělávat oheň, tábořit, pokud to ovšem nezakazují zákony nebo vyhlášky. Táboření není činností, kterou lze zahrnout pod výkon rybářského práva. Znamená to, že pokud RS zjistí nedovolené táboření, může na to rybáře pouze upozornit a dále upozornit příslušné orgány (např. ochrany přírody, obecní policii apod.). Protože však nejde o rybářský přestupek, nesmí rybáři např. zadržet povolenku.“

Tolik právní názor JUDr. Šímy.

________________________________________

13. Jaroslav Bryška

z IP 213.19.112.*** | 3.7.2016 14:42

Ahoj. Za tým z Litomyšle a dovoluji si i za ostatní zúčastněné členy RT i sám za sebe, chci poděkovat Petru Fickovi a celému týmu svitavských Žabáků za perfektní organizaci III. kola 6. ročníku Regionálního turnaje v rybolovu. Výborné občerstvení pracovalo na plné obrátky, kvalitní rybačka, pěkné ceny od sponzorů. Jenom škoda té průtrže mračen při vyhlašování výsledků. Některé to zahnalo příliš brzy domů. Petře a ostatní Žabáci, díky. Jaroslav Bryška Litomyšl.

________________________________________

14. Naďa Svobodová

z IP 212.71.154.*** | 5.7.2016 08:02

Dobrý den,

ráda bych se zúčastnila rybářských ženských závodů, můžete mě prosím registrovat a zaslat propozice? Pokud je volné místo, přijely bchom asi dvě Já a dcera. Děkuji za odpověď. Tel: 606 129 022

________________________________________

1. Martin Konečný

z IP 213.19.59.*** | 1.8.2016 20:33

Tak co, rybáři, jste všichni spokojeni s tím, jak to vedete? Já, tedy určitě NE!!!

2. Neni důležité

z IP 213.19.59.*** | 3.8.2016 14:36

Jsem nespokojen. Už mně to opravdu nebaví. Přijel jsem dnes k rybniku a tam obsazeno lovné misto 6 bivakama. U každého po 4 prutech. Jsou roztažený že si neni kam sednout. Co dělá rybářská stráž? Bivakovani a stanování je u chaty snad zakázáno ne? O půl noci se asi zajdu podívat kolik jich ukončilo lov a opustilo lovné misto. Možná to bude zajimat i MP.

3. Taky neni dulezite

z IP 37.188.236.*** | 4.8.2016 10:48

Zdravim. Ja to mam tak napul. Na ryby chodim casto vzdy si mam kam sednout. Obcas me bivakari nastvou ale jinak OK. Ryby mi jdou ulovky mam hezke. Ale nespokojen jsem s vyvojem kolem rybnika a to VELMI. Uz nejakou dobu jde kolem vody informace (puvodne pochazi od J. Bubnika, ze si on a jeho znami podali zadost o pronajem rosny a retencky. Tak bych se chtel pana Bubnika zeptat proc podal zadost o pronajem rybniku ktere ma ve vypujce nase MO co tim sleduje ci sledoval. Na vsechny s kym jsem mluvil to pusobi tak, ze chtel rybniky rybarum (tedy nam vsem) vyfouknout a v budoucnu prejit na rybnikarstvi. Vsichni vime, ze to chteli s Konecnym udelat uz pred cca tremi ety, kdy mu to zatrhla clenska schuze.

Takze panove, jaky je duvod vaseho tazeni proti zajmum MO a vsech rybaru?

Nepodepisu se protoze ocekavam ze budu ukamenovan a taky proto ze mam strach aby me nahodou neprepadla vychodoceska kobra 11 :-) :-)

4. Martin Konečný

z IP 213.19.59.*** | 4.8.2016 18:46

Jen pro pořádek.

Začnu od konce. Vůbec nechápu, proč sem taháš " Východočeskou Kobru 11" ( je hezké vědět, že se o nás ví), ta kolem Rosničky nejezdí. Nejspíš proto, že tak jako většina, věříš blábolům, lžím a kecům, které o mě roznášejí někteří svitavští spoluobčané, kteří nic jiného, než pomlouvání neumějí, natož aby řekli pravdu a uvedli věci na pravou míru. Už jsem si na to zvykl a umím s tím žít. ;-)

A navíc, ten, kdo se chová tak jak má, se nemusí nikoho a ničeho bát, tím spíš "Východočeské Kobry 11", ta je zde pouze a jen na Ty, kteří si myslí, že jsou mistři světa a nikdo na ně nemá.

Je strašně jednoduché někoho očernit a vylíčit v tom nejhorším světle, hůř se to však dokazuje, obzvlášť když to není pravda ale pouze dezinformace a snaha, udržet si vlastní vliv a v tom je ten problém.

A bát se podepsat pod vlastní názor, to je pro mne holá zbabělost, ale každého volba.

Osobně si myslím, že ten, kdo by měl něco vysvětlovat, není ani Pepa Bubník a ani já, ale někdo úplně jiný. Navíc, kdykoli jsem se snažil něco vysvětlit, vždy to někdo "fundovaný" a "věci znalý" okomentoval tím, že to je jen moje tvrzení, tak tedy potom proč něco psát. Navíc ani nevidím důvod, proč bychom měli něco vysvětlovat někomu, kdo o průběhu celé záležitosti nic neví a téměř na konci se začne ptát. Ale přijde doba a vše se ukáže v pravém světle.

Jediné co mne osobně na záležitosti systému lovu mrzí, je neznalost základních principů fungování v oblasti rybářství a rybníkářství ze strany rybářů, kteří jen poslouchají bludy a kecy neznalců a rádoby učenců a nechají se ovlivnit jejich zcestným názorem bez toho, aby si sami o problematice něco nastudovali a udělali si vlastní obrázek a seznámili se s ní.

A ne, mně členská schůze nic nezatrhla, já to nedělal pro sebe, ale pro část rybářů, kteří to po mně chtěli, mně je to úplně šuma fuk, v jakém systému se bude lovit. Pravda je taková, že návrh, který jsem na členské schůzi podal, byl výsledek konsenzu vyznavačů lovu kaprů na boilie (sám jsem nikdy tento způsob lovu nevyhledával, ani nepropagoval a je mi úplně fuk), kteří stále hledali možnost, jak legálně lovit „24 hodin“ denně a bohužel jediná možnost jak tohoto dosáhnout, je provádět rybolov v tzv. „rybníkářství“, jinak to bohužel legálně nejde. Pomíjím to, že porušování zákona a rybářského řádu je na Rosničce běžnou pravidelností.

Nikdo z těch, kterým o to šlo, v sobě totiž nenašel tolik odvahy, aby se postavil před členskou schůzi a řekl to, o co mu jde a co by chtěl. To, že jsem v tom nakonec na schůzi zůstal sám a to i přesto, že jsem tam tuto informaci veřejně uvedl je bohužel smutné, ale zase to hovoří o charakteru lidí, za které jsem se postavil, a oni mne v tom nechali samotného, aniž by hájili to, oč jim šlo. No budiž, můj problém, příště už nic takového neudělám a budu se starat jen sám o sebe, tak jako většina. Dnes se tito lidé tváří, že nikdy nic podobného nechtěli a o nic takového jim nešlo a ještě jsou schopni na mne ukazovat prstem. Pak se tedy ptám, kdo jsou Ti, kteří soustavně porušují denní dobu lovu a „bivakují“ u rybníka, jsem to snad já? Nejsou to zrovna někteří z nich?

A nyní. Kdo řekl, že někdo (já, Pepa) chce táhnout proti zájmům MO a všech rybářů? Prosil bych toho, kdo bez hlubší a podrobnější znalosti problému tvrdí, že jsme někdo z nás něco takového řekli nebo udělali, ať se k tomu hrdě přihlásí a ať si to také obhájí. Nikdo nic takového neřekl a ani neudělal. A také bych prosil toho, kdo tvrdí, bez hlubší a podrobnější znalosti problému, že někdo (já, Pepa) chce rybářům vyfouknout rybník, aby se k tomuto tvrzení přihlásil a toto si obhájil. Jen málo lidí ví, proč se toto celé strhlo a jen málo kdo v sobě najde tolik odvahy, aby to řekl veřejně.

Vážení, o nějaké rybníkářství tady ve skutečnosti vůbec nejde, to je jen jeden z termínů a způsobů lovu, který když bude zaveden, tak to nikdo z běžných rybářů ani nezjistí. Je to jen strašák, fáma používaná ke strašení těch, kteří se v tom nevyznají.

A když už jsem se opět dal do psaní, neodpustím si malé ohlédnutí za tím, jak se o mojí osobě mluví mezi rybáři a co o mně říkají činovníci MO Svitavy (a to ne jen ve Svitavách, ale i v širokém a dalekém okolí, jak jsem se v poslední době dozvěděl z ověřených zdrojů).

Jak jistě většina z Vás ví, proběhla na jaře letošního roku dobrovolnická akce na úklid řeky Svitavy, na které MO Svitavy hospodaří ( tedy v zastoupení VčÚS H.K.). Tuto akci pořádalo Povodí Moravy s.p., které před touto akcí kontaktovalo organizace hospodařící na toku řeky a mimo jiné vyzvalo i dobrovolníky. Nevím nakolik tato informace pronikla do naší MO, ale co vím jistě je fakt, že se o ni začali činovníci organizace zajímat až po té, co proběhla první akce a její výsledek byl zveřejněn na internetu a v médiích.

Já s Pepou a pár rodinnými příslušníky, jsme se první akce zúčastnili z vlastní aktivity a to jako DOBROVOLNÍCI a nikoli za brigádnické hodiny jako členové MO. To, že se akce koná, jsme prostě věděli proto, že se o tyto věci aktivně zajímáme, to je celé. Navíc nikde v propozicích se nic o tom, že se tím plní brigádnické hodiny, nepsalo. Šlo o prostou a nezištnou pomoc přírodě, nic více nic méně. Na této první akci se nikdo z členů MO Svitavy neukázal.

Před druhou akcí mne telefonem kontaktoval Martin Tůma (díky jemu i jeho kamarádovi za účast, byli opravdu velkým přínosem pro práci, super ;-) ) s tím, že by přišel na „brigádu“ na řeku ve druhém termínu. Tedy jsem mu řekl, že přijít může, ale že nevím nic o tom, že to je brigáda rybářů, ale že to je dobrovolná akce, na které bude určitě vítán. Na to se logicky Martin domáhal potvrzení brigádnických hodin s tím, že mu někdo z výboru řekl, že jestli si chce udělat brigády tak ať jede na řeku a že mu tam hodiny já potvrdím, když už tam budu.

Zde je první zakopaný pes. Jsem já snad člen výboru, nejsem, jsem já snad brigádnický referent, nejsem. Tak jak mohu cokoli potvrzovat. Jo, kdyby mi alespoň někdo z výboru MO zavolal nebo napsal a požádal mne, abych brigádníkům brigády potvrdil, to by byla jiná písnička ale to se nestalo tak co jsem měl dělat. Já někomu něco potvrdím, on s tím pak přijde za brigádnickým referentem a ten ho vyhodí a řekne mu, ať si to vyřídí se mnou. Zase budu ten špatný já. Mám pravdu nebo ne???!!!!

Tak si k tomu měli na místo přijet „výboři“ sami a sami si to zajistit a ne to házet na mne, navíc když o tom se mnou ani s nikým z povodí nikdo nemluvil. Na rozdíl od výboru MO jsem byl v kontaktu s povodím už od léta roku 2015 a o celou věc jsem se sám aktivně zajímal. Když mohu já a nezištně, tak proč ne někdo z výboru nebo z rybářů co chodí lovit na řeku a řeku mají v podstatě ve své „správě“???!!! Tak se to prostě nedělá, to je věcí výboru, nebo pověřeného člena ale nikdo takový tam nebyl.

A pak se ještě dozvím, že někteří členové výboru mezi ostatními rybáři šíří fámu, že jsem celou tuto akci na řece zorganizoval já (organizovalo to Povodí Moravy s.p. a my se k tomu jen připojili jako dobrovolníci) a to jen proto, že chci řeku jako revír MO Svitavy vyfouknout. Tak to už je hodně silná káva vážení, to už snad ztrácí i racionální základ, taková blbost. Ne, nic nikomu vyfouknout nechci ani já a ani nikdo jiný. Celé to byla jen dobročinná a nezištná akce. Tady se jasně ukazuje snaha některých rybářů a rybářských činovníků diskreditovat jak mne tak i lidi z mého okolí a to jen proto, že se tím snaží zakrýt svoje vlastní nedostatky, nečinnost a šlendriánství.

Jsem jen zvědav, až se tato akce bude opakovat a já „vyslyším volání“ některých členů výboru MO Svitavy (zejména těch, kteří mne před ostatními rybáři tak kritizovali a špinili, že jsem jim o tom nedal vědět) po tom, abych jim dal včas vědět, že se něco koná (bylo to i na stránkách města Svitavy včetně kontaktu na mne za dobrovolníky) a informaci jim předám, kolik členů MO popř. členů výboru MO se této akce zúčastní. Nevím jak VY, členové MO Svitavy ale MY tam budeme a i bez zapsaných brigádnických hodin. Tak „Petrův zdar“ a bacha na „Kobru“.

P.S. Nebudu a hlavně NECHCI, již nikdy být činný v jakémkoli vedení MO ČRS Svitavy. To jen pro pořádek, kdyby náhodou zase někdo tvrdil, že se chci nacpat do výboru nebo někam jinam, nebo někoho od někud vyštípat popřípadě někomu něco vyfouknout.

5. Josef Bubník

z IP 188.134.179.*** | 4.8.2016 21:09

Dobrý den

Sice mně už předběhl Martin jehož příspěvek jenom podepisuji, ale na dotaz je slušnost odpovědět.

Na Vaši otázku, kterou jsem mimochodem očekával už v době podání žádosti ale hlavně úplně od někoho jiného, je velmi jednoduchá odpověď.

Žádost o pronájem rybníka Rosnička a retenční nádrže jsem nepodával já jako Bubník ale jménem spolku Hádés, jehož jsem předsedou. Co nás tedy k tomu vedlo? Třeba obava že o Rosničku a Retenčku lehce přijdeme? Nezájem výboru a kontrolní komise cokoliv udělat s původní smlouvou z r. 1998, která obsahově ale i legislativně nevyhovovala?

Několikrát jsem se v minulosti účastnil jako host jednání výboru kde M. Konečný tehdy hospodář na tuto skutečnost několikrát upozorňoval a navrhoval zahájit jednání s MěÚ Svitavy, jakožto majitelem o zaktualizování této nájemní smlouvy dle současných zákonů. Bohužel byl vždy členy výboru a kont. komise odmítnut se slovy: hlavně do toho nebudeme šťourat, ono to nějak dopadne. Dopadlo. Jedna z podmínek smlouvy byla, že MO odpracuje určitý počet brig. hodin na údržbě nádrží. Bohužel MO a ani MěÚ Svitavy, nebyli schopni na náš dotaz o počtu odpracovaných hodin, tyto odpracované hodiny jakkoliv doložit. Asi bordel v šanonech?! Tak že nebylo vůbec složité smlouvu napadnout a následně oprávněně zažádat o pronájem rybníka. Nebudu se rozepisovat o procesu žádosti a nefér jednání ze strany MěÚ Svitavy, ale díky tomuto byla nedávno sepsána nová smlouva mezi MO a MěÚ Svitavy o pronájmu rybníka a retenčky, která je určitě výhodná pro obě strany.

Dovedete si třeba představit, že by o tomto věděli v okolních Rybářstvích nebo Sdružení? Rosna je dost hezký a lukrativní revír na to aby si ho nechali proklouznout mezi prsty.Asi by na to šli stejně jako my a smlouvu napadli a věřím že určitě úspěšně. A dnes bychom byli třeba členy Sdružení Vysočina, protože na přeplacení výše nájmu za nádrže by MO neměla. A to jenom proto, že se do toho nechtělo šťourat.

Už v minulosti zde M. Konečný několikrát v diskuzi upozorňoval na některé nedostatky a porušování stanov ze strany výboru MO. Něco si vzali k srdci něco ne. A toto je ten případ, kdy se muselo takzvaně „šlápnout do hovna“. Nemám vůbec nic proti rybářům. Ať sedí u vody a chytají svoje ryby. Taky rád chodím na Rosničku. Nemám dokonce nic proti některým členům výboru, spíše na opak. Ale jsou tam i dlouholetí členi, kteří slovy „nešťourejme do toho“ sedí na prameni. Prostě co jste si na schůzi zvolili to máte. Je smutné že práci výboru musíme nahrazovat takovým to radikálním způsobem. A co třeba takové zápisy z výb. schůzí. Poslední zápis je z 15.4 2016. Výbor od té doby nezasedal? Nebo je to chyba admina? Už mně opravdu nebaví každý měsíc někoho upozorňovat, že není zveřejněn zápis ,jak jsem to dělal v minulosti. Vím, 90-95% členů nezajímá co se v MO děje, ty zajímají počty kaprů do mrazáku, ale mě, co, kde, kdo a jak,zajímá. Ano jsem hajzl, který nic nedělá a jenom má furt něco proti rybářům a výboru. V každém rybníku musí být štika, která vyžere ten plevel. A o tom to je.

Josef Bubník

6. "Zakuklenec"

z IP 37.188.236.*** | 5.8.2016 10:01

Tak taky pro pořádek.

Pane Konecny proc mi tykate? To ze jsem se nepodepsal neznamena ze mi muzete tykat. Husy jsme spolu nepasly. No a ted k te kobre. Asi jste prehledl ty dva smajliky - to obvykle znaci humor nebo nadsazku. Jen jsem chtel poukazat na to ze pred casem jste sem psal ze se anonymove pod sve dotazy nepodepisiji protoze se boji perzekuce ze strany vyboru (apropo mate nejaky konkretni dukaz perzekuce clena nasi MO?). Tak jsemjen chtel tak trochu opopichnout ze ja se bojim perzekuce ze strany kobry. To vite vozim na aute vlajku tibetu a vite jako to dopadlo posledne v praze, kdyz tu byli cinani :-) Ale pojdme dal. Proc najednou je nepodepsani se pod prispevek "hola zbabelost"? Kdyz se tady pred casem rysavy ozval aby se vsici pod prispevky podepisovali vasnive jste obhajoval pravo nepodepsat se prave s ohledem na obavu "zakuklenych clenu MO" z perzekuce. Ja se ted nepodepisu a najednou je to zbabelost? Pane Konecny mate dvoji optiku na stejny problem.

Nechapu proc do sve odpovedi opet tahate uklid reky. Na to jsem se neptal - mimochodem jsem velkmi rad ze jste jako prvni odpovedel vy ackoliv jsem se v prvni rade ptal pana Bubnika. Jen to potvrzuje moje prsvedceni ze oba konate v absolutni shode. K uklidu reky bylo napsano a receno dost a dost a nejen podle meho nazoru jste to pos*ali vsichni - vybor, protoze o tom mel vedet a vy oba tou svoji blbou partizanstinou.

Proc nevidite zadny duvod, abyste neco vysvetlovali nekomu, kdo o prubehu cele zalezitosti nic nevi? Tohle opet jen svadci o Vasi aroganci. Jako clen MO, ktery se o veci zajima, jsem se zeptal a to ze jsem se zeptal na konci neni duvod proc byste me mel prehlizet. Pouze utikate od prime odpovedi.

No a ted k panu Bubnikovi - predne, velmi dekuji za odpoved, ve ktere ale nachazim logicke nedostatky.

Opet - jako v pripade diskuse nad uklidem reky-pisete ze jste otazku cekjal drive a od nekoho jineho. (zase partizanstina.) Taky pisete ze Vas k podani zadosti o najem vedla obava o to ze by MO mohla o rybniky prijit (mate pradu, rosna je super revir - nejlepsi rybnik v okoli). To ze Mo ma na nadrzich odpracovat urcity pocet hodin je znama skutecnost. Ze se to s ohledem na neochutu clenu pracovat a vekovou strukturu clenu (ruku na srdce vetsina jsou duchodci bez brgadnicke povinnosti) neda splnit je verejne tajemstvi. A vubec nezkousejte argumentovat tim ze lidi nechodi, pac neni prace. Naopak prace je (sam uz mam odpracovano a půjdu jeste nad ramec 10 h) a na rozdil od minulosti je na brigadach vzdy brigadnicky referent a prace je pripravena. Kdo chce delat praci dostane i imo termin brigady. Ze vsichni prijsdou na podzim je holt ceska povaha. Proto vubec nechapu, jak chtel spolek HADES podanim zadosti o najem zachranit rosnu pred dravci z okoli. Ze by policakum nebo litomyslakum nekdo pratelsky poradil, ze se smlouva neplni? Pokud by HADES dostal rybniky do najmu jak by postupoval? Dal by mo podnajem? Pane Bubniku o deni v mo se zajimam a proto kdyz neco nevim tak se ptam - vsech tedy i celnu vyboru. proto vim ze hodiny za rok 2014 a drive se proste dohromady nedali protoze v evidenci byl bordel- vsici vime jak se to dohledavalo pri prodeji povolenek. Ale za rok 2015 uz evidence je a tu jste dle mych informaci dostal (opet jsem se zeptal v hospode zkuste to nekdy taky). A ptal jsem se dale - letosni rok bude dle sdeleni brig.referenta evidence jeste podrobnejsi (pry kiolem toho na vyboru delala dusna Ivana s Rysavym).

Pisete, ze nekterych clenu vyboru si vazite, jine - dlouholete povazujete za brzdu pokroku (sedi na prameni). OK, muzu s tim souhlasit, nemusim. Byli zvoleni clenskou schuzi Vy ne. To je preci esence demokracie. Ale poporade - vevyboru je sedum lidi. Dlouholeti (sedci na prmeni) jsou Cermak, Koutny, Oliva a mozna Drmolova. Proc jste sve obavy o ztratu rosny nerekl treba Dubravovi, kdyz ho kooptoval za kubinu? Nebo Rysavemu - podle toho co jsem slysel prave od tech dlouholetych je tam pekne sejri, stoura a diky nemu jsou schuze "vopruz na tri hodiny" a jeho prijetim si "nasadili peknou ves do kozichu" (koneckoncu v dobe diskuse nad rekou Vam sam nabizel schuzku-sesli jste se vubec?). Nebo Kadlec s Karesem. Kares podle mych informaci na kazde schuzi mava v ruce stanovami a jednacim radm az se z toho predsedovi delaji mzitky (to jsou opet věci ktere jsou kolem vody-staci se zeptat tech spravnych lidi). Podle meho jste mel moznost sve obavy o ztratu rybnika sdelit minimalne trem osobam misto toho jste letos na schuzi s panem Konecnym navrhovali snizeni cena za brigady na minimalnii mzdu - to by pak na ty brogady uz nechodil nikdo a vypujccni smlouva by se nedodrzela uz vubec. (Tento Vas postup Vas usvedcuje - uz tehdy jste se chteli pricinit o to a by se smlouva nemohla plnit ani v budoucnu.) Nebo jste to mohl rozmaznout tady na strankach, proc jste to neudelal? Vzdyt moznost ztraty rybnmiku neni jen veci vyboru a pokud jste mel pocit ze vybor a kontrolni komise na to kaslou mel jste zapojit sirokou clensakou zakladnu.

Ne ne, vy jste vubec nemeli strach aby mo neprisla o rybniky, vy jste je chteli pro sebe to je cele. A az by se obhajoval papír na revir (to bude za dva roky ze) tak byste sli do toho rybnikarstvi a byli bysme vsici tam kde je dnes policka.

Pokud je vysledkem stav ze misto vypujcky zdarma je najemni smlouva, tak je to prohra vsech - Vase, vyboru a cele mo. A to Vase "slapnuti do hovna" prijde mo pekne draho (kolik to dela vybore?). A to jen proto ze spolu nemluvite pomlouvate za zady jeden druheho a druhy prvniho a spolek hades (tedy Vy pane Bubniku a pan Konecny) opet delate partizanske kroky za zady vsem (a to ze obcas utrousite nejakou informaci u vody na tom nic nemeni tim se z gerily nestane oficialni postup). Mimochodem vase poznamky po clenske schuzi ze "tuhle mo do dvou let rozlozime" as ktere jste peclive davkovali vybranym kolegum taky o necem svedci.

A snad jen na zaver -ano vybor mame takovy jaky mame. Ale ruku na srdce - nikdo se do nej nehrne. Kazdy si chce zachytat ne travit hodiny papirovanim a sezenim na scvhuzi. Mladi na to az na vyjimky kaslou, ti si radsi i zaplati hodiny (asi jsou furt v praci nebo maji rodiny), starsi to asi nemaji zapotrebi. Hospodare v podsatate nemame-opet, ci je to chyba? Proc byvaly hospodar demostrativne skladal funkci kdyz mu schuze nenavolila vybor jaky ji predlozil? Co s tim bude mo delat? Hospodare potrebujeme ve Svitavych, ne na jihu cech. Zkusili jste se nekdy oba zamyslet nad tim proc clenska schuze nezvolila tehdy navrhovany vybor? Ze duvodem mohla byt prave arogance a direktivita se kterou jste vystupovali na schuzich a v diskuzich na strankach? Vubec bych se nedivil kdyby soucasny stav veci byl duvodem k odchodu tech par lidi kteri jeste stale chteji neco zmenit. A kdo to pak bude delat?

Takze vybore, dozorci komise, pane Konecny a pane Bubniku vys*rte se konecne na osobni spory a zacnete spolupracovat. Bez ohledu na to co jste si kdy udelali a jestli se mate nebo nemate radi by vam vsem melo jit o mo. Asi budu priste kandidovat do vyboru abych vas vsechny privedl k rozumu.

A zase se nepodepisu :-)

7. Martin Konečný

z IP 213.19.59.*** | 5.8.2016 11:42

Pane "Zakuklenec",

pokud jsem se Vás tykáním dotknul, tak se omlouvám, vykání mi skutečně nečiní problém, jsem na něj zvyklý. O Tibet se nezajímám a o Čínu už vůbec ne. ;-)

Úklid řeky jsem zmínil záměrně proto, abych demonstroval stav, jaký panuje a ne proto, abych sklízel nějaké chvalozpěvy. Pokud se týká informací a dění kolem Rosničky, mohu Vás ubezpečit, že to není žádná partyzánština a už vůbec ne gerilová válka. Všechny tyto informace jsem řešil jak na výborových schůzích, tak mezi řadovými rybáři v době nejméně šest let zpátky.

Od výboru jsem vždy dostal odpověď, "drž hubu a buď rád, že to máme zadarmo a nerejpej do toho. Proč pořád do něčeho rejpeš, buď rád že to je jak to je a dej pokoj“. Tak to promiňte, ale podle Vás je normální, že užíváme cizí věc, neplníme stanovené podmínky a tváříme se, že je vše jak má být a přitom ten, kdo nám věc podnajme za nás, ještě s dalšími náklady dělá to, co máme podle smlouvy dělat my? To už je hodně přes hranu.

A řadový rybář mi řekne, "nech to být, stejně to nezměníš a oni to s městem nějak domluví a udělají". To je podle Vás také v pořádku? Podle mne není v pořádku ani jedna z těchto variant.

Bez ohledu na způsob rybolovu nebo cokoli jiného, jsem opakovaně na výboru navrhoval, že je nezbytně nutné revidovat nájemní smlouvu na rybník a postavit ji tak, abychom se vyvázali právě z povinnosti plnit nesmyslné brigádnické hodiny, které stejně nejsme schopni splnit a místo toho navrhnout adekvátní nájem, což je v současné době běžná záležitost. Ani jednou, nebyl tento můj návrh projednán, natož aby byl schválen. A proč jsem to celé chtěl. Protože tak, jak to bylo, to nebylo v pořádku a opravdu hrozilo, že se najde někdo ekonomicky silný a rybník nám opravdu vyfoukne a to jsem nechtěl. Také zde jsou zákony a ty říkají, že se svěřeným majetkem máme nakládat jako dobří hospodáři a také tak, aby nikomu nevznikla škoda nebo újma. Mohl jsem argumentovat, čím jsem chtěl a bylo to stejně k ničemu. A to, že škoda vznikla, to vznikla, městu. Ale to, jak je vidět, to neřeší, nejspíš má peněz dost.

A takových věcí bych zde mohl rozebírat hned několik, ale stejně by se nic nezměnilo, protože já jsem přeci ten, co do všeho jen reje a chce z toho těžit pro sebe a poškodit ostatní. Podáváte to tak, že vlastně ani nechci s nikým nic řešit a jen chci škodit, ale to není pravda. Ta je taková, že palčivé problémy nechce řešit nikdo a raději se dělá, že tu nic takového není. A skutečně mi o nějaké rybníkářství vůbec nejde a nikdy nešlo.

A ano, je spousta věcí, které se musejí řešit direktivně a radikálně, protože přílišná demokracie škodí zájmu věci, to je celé.

Píšete o nových členech výboru, kteří na výbor tlačí. Díky bohu za ně, ale sami nic nezmění, to je prostě v tomto složení nereálné. Podívejte se zpět do diskuse, kolik věcí z činnosti výboru jsem zde napadal jako špatné nebo nepsrávné a navrhoval jsem řešení, jak to má být podle stanov nebo podle zákona a podívejte se, kolik z mnou napadených činností doznalo změn a podle navrhovaných postupů a činností výbor na základě mé intervence změnil svoji činnost k lepšímu.

Když jsem byl totiž ve výboru, tak tyto moje návrhy "konzervativci" vždy smetly ze stolu a bylo po diskusi, protože "přeci to tak děláme dvacet let tak proč to měnit". Když to však rozvířím veřejně, tak už se k tomu výbor musí postavit a začít to řešit a něco s tím udělat. Máte pocit, že to je špatně? Myslíte, že to není můj pozitivní přínos ke změně k lepšímu v činnosti MO? A proč jsem „demonstrativně“ složil funkci, když nebyl zvolen tehdy navrhovaný výbor? No přeci právě proto, že nebyl zvolen, jsem složil funkci. A proto, že jsem již dále nechtěl pracovat ve výboru s těmi, co byli zvoleni. Bylo to moje právo se takto rozhodnout.

Pokud chce někdo něco zlepšit, tak v první řadě musí chtít něco zlepšit. A když už bude chtít, tak by se měl vyrovnat a popasovat s kostlivci. Dát do pořádku vše to, co dělal špatně a ne to jen nechat umřít setrvačností. Až toto udělá tak, za tím vším musí udělat tlustou čáru a vyrazit znovu, lépe a radostněji s tím, že bude lepší a bude věci dělat lépe, než dělal doposud. Protože kmotrovství a klientelismus nikdy nikomu nic dobrého nepřinesli a rozhodně není lékem.

Ani já jsem vždy nedělal všechno tak, jak má být. Ale vždy je čas to změnit a začít s tím něco dělat, napravit co napravit jde a změnit co se změnit dá. A tak to dělám, i když po svém.

Vím, že je strašně těžké v dnešní době najít někoho, kdo chce pro druhé nezištně a zadarmo něco dělat a takových lidí bude čím dál tím míň, pokud proti sobě budou mít zpátečníky a prospěcháře, kteří si půjdou jen za tím svým.

A propo, viděl jste již novou nájemní smlouvu? Já ano a co jsem se v ní nedočetl. Cituji „ Vzhledem k charakteru Předmětu nájmu je Předmět nájmu pronajímán za účelem jeho užívání nájemcem pro:

- Výkon rybářství ve smyslu zákona o rybářství, tj. chov, zušlechťování, ochrana a lov ryb při výkonu rybářského práva pro členy a hosty“

Tak třeba v tomto ustanovení je šikovně schováno to, že lze na rybníce lovit jak v rybářském revíru tak v tolik pranýřovaném rybníkářství „Výkon rybářství ve smyslu zákona o rybářství“. To jsou ale věci, že a to jsem na smlouvu neměl jakýkoli vliv a stejně to tam někdo „propašoval“.

A další pozitivum, bude se platiti nájem, nebudou se plnit nesmyslné brigády a bude se pouze sekat tráva. Ostatně to byla téměř ta jediná činnost, kterou jsme kolem rybníka dělali. Tím, že budeme platit nájem, jsme z obliga ve smyslu vzniku a případné náhrady jakékoli škody způsobené neplněním podmínek nájemní smlouvy, protože v ní žádná taková podmínka není.

Stále máte pocit, že ať já, nebo Pepa chceme poškozovat MO nebo dokonce rybáře samotné? Pokud ano, tak už teda potom nevím, jak byste si to představoval.

A protože jsem počítal s reakcemi a zejména těmi negativními, jsem od začátku rozhodnut, vnést do celé věci světlo a zveřejnit vše, co se této záležitosti týká a co mám k dispozici, aby bylo jasné, kdo co, kde komu a jak. Pracuji pouze s fakty, skutečnými informacemi a ne smyšlenkami, dojmy a pocity jako někteří jiní. Proto se zde již nebudu dále k této věci rozepisovat, protože to je na delší psaní a to sem nepatří.

Hlavně to dělám proto, aby Ti, kteří se budou v činnosti MO dále angažovat, věděli čeho se vyvarovat, na co si dát pozor a jak to dělat pokud možno dobře a s čistým štítem.

8. "Zakuklenec"

z IP 37.188.236.*** | 5.8.2016 14:46

Dobry den pane Konecny,

dekuji za promptni a obsahlou odpoved. Tykani se me zas tak moc nedotklo ale kdyz uz poradek tak poradek. Docela me mrzi ze sjte nereagfoval na cast prispevku tykajici se perzekuce -myslim si ze by bylo fajn kdybyste uznal svou chybu. Nu coz treba priste. Prilezitosti bude urcite dost.

Ale k veci- jak jsem psal o vse kolem Mo se zajimam. Pokud se nekde dozvim nejakou septandu snazim se ty informace overit - na meste u kolegu rybaru nebo u znamych co jsou ve vyboru. Ono totiz kdyz se clovek zepta slusne tak jde vse i bez zbytecnych oficialit. (ale tohle je asi pro vas ten slendrian a bratrickovani) Takze mo mela smlouvu o vypujce ktera byla zdarma. MO neplnila nektere pozadavky - jak sam pisete "nesmyslne brigadnicke hodiny" - proc jste tedy chtel snizit castku za hodiny, když by bylo jasne ze by pak uz nikdo nedelal a smlouva by se uz tuplem neplnila? A prosim Vas, k jake skode prislo mesto tim ze vypujcka byla bezuplatna? Proc smlouva nevyhovovala? Obsahove mozna (pozadavek na hodiny), ale legislativne? Nejsem expert na obcansky zakonik, ale ten v sobe obsahuje prechodne ustanoveni ze obchodni vztahy vznikle za stareho obc. nebo obch. zakoniku se ridi prave temtito "starymi" predpisy. Takze ta smlouva mohla klidne bezuplatne bezet dal. Prave v tomto vidim to poskozeni zajmu mo.

Pisete ze jste to na vyboru resil pres sesti lety. Od te doby se vybor zmenil jsou tam 4 novy lidi-ale o tom jsem uz psal. Kdyby ze strany hades byly ty umysly tak kristalove ciste jak se snazite naznacit tak byste to resil verejne nebo prave treba s novymi cleny vybopru. Nebyl to prave pan Dubrava ktereho jste navrhovali jako presdsedu MO? A kdyz pak byl ve vyboru proc jste se mu se svymi obavami nesverili? Podle meho nazoru (nemusite se mnou souhklasit) se pouze snazite ospravedlnit neopsravedlnitelne

A stale jste neodpovedel na zakladni otazky:

- Proc podal spolek hades zadost o najem kdyz je mela ve vypujce vas domovska Mo?

- Co chtel spolek hades delat s rosnou a retenckou pokud by rybniky do pronajmu dostal?

Chcete mi snad namluvit ze byste si pote padli s vyborem kolem ramen odpustili jste si hrichy zamackli slzy a sli spolecne vstric zarive budoucnosti, ze by hades rekl - hele, my jsme najemce budeme za vas platit najem a sekat travu a vy si na tom klidne hospodarte dal? Cha cha. To snad ne- na to nemate koule ani vy s kolegou Bubnikem, ani (temer) nikdo z vyboru. A s ohledem na to jak si jdete uz dva roky po krku tomu neverim ani za mak. Takze kdepak vy jste meli s rybniky uplne jine plany a porad cekam ze konecne ukojite mou zvedavovost a podelite se o ne. Treba se nakonec stane to ze nas vsechny oslnite a nekteri clenove vyboru budou tlacit tak dlouho az se do toho rybnikarstvi dostaneme.

A jeste pripominka - pokud jste z mych prispevku ziskal pocit ze jsem a priory proti rybnikarstvi tak to je mi lito. Nejsem. Jen chci aby vse fungovalo tak jak ma. Vim zee z pohledu obyc rybare je jedno zda mame revir nebo rybnikarstvi. V rybnikarstvi mame dokonce ve spouste veci vetsi svobodu nez v reviru. Takze pouze chci, abyste si konecne s vyborem prestali okopavat kotniky. Nemusite se sice milovat a souhlasit se vsim co reknete ale nejaka spoluprace a informace by mezi vami meli fungovat. Protoze krome vas tedy clenu hades a vyboru (at se vam to libi nebo ne) se nikdo kolem vody tolik nemota. Jde jen o to delat kompromisy. A pro ty pri trose dobre vule vidim prostor.

A v otazce na direktivitu se ale s Vami neshodnu vubec - podstatou zastupitelske demokracie je to ze ZVOLENI clenove organu zastupuji danou organizaci navenek a v ramci tohoto organu (v nasem pripade vyboru) se veci musi resit na zaklade vseobecneho konsensu - tedy shody na kompromisnim resenei prijatelnem pro vschny (zkuste se podivat na wiki :-)). Pokud pripoustite ze se neco musi resit direktivne a radikalne a ze prilisna demokracie skdoi zajmu veci tak v podstate volate po totalite. A to jste tady na tomto webu nejednou tvrde kritizoval. A najednou jsou totalitni praktiky podle Vas pripustne? To snad ani nemuzete myslet vazne.

Dale pisete, ze je dobre ze nekteri clenove vyboru tlaci (hura, no konecne) tak se podivejme na to co je jinak:

- na brigadach je vzdy brigadnicky referent

- prace je na brigadach vzdy pripravena a materialne zajistena

- evidence brigad je na notebooku a snad by i mela podle info od brig. rfrnt dukladnejsi (a opet si musim postesknout ze jste se ve sve odpovedi vyhnul reakci na muj popis brigadnicke cinosti a to i presto ze jste se jak na schuzi tak zde v diskusi kolem brigad hodne angazoval)

- podle toho jak jsem mluvil na rybach s ostatnimi rybari bylo letos minimum reklamaci na evidenci brigad pri prodeji povolenek (to musi logicky znacit zlepseni evidence jak brigad tak clenu) - a nejednou jsem v hospode videl Ivanu s Rysavym jak sedi nad notebookem, datluji do nej data a vymysli system evidence

- zapisy ze schuzi se zverejnuji a jejich uroven je dle meho nazoru cim dal lepsi - a vybore, proce nejsou venku zapisy od kvetna do dnes? Vim ze schuze byly, tak proc nezverejnujete?

- opet podle informaci od brig. referentu se na kazdem vyboru resi otazka ucasti na brigadach -ale o tom jsem uz dnes psal

- kolem vody obiha informace nejmennovany clen vyboru navrhl na svitavske pomery docela radikalni zmeny v rybarskem radu - co je na tom pravdy?

Tim ale nechci vybor prechvalit porad mate co delat, napr. Ryby maji bolaky - vi o tom hospodar? Co s tim budeme delat?

Tak to by pro dnesek stacilo musim do prace. Pane Konecny pane Bubniku clenove vyboru - vzpamatujte se. Dejte si spicha a u piva si to vyrikejte. Pomuzete tim nejen sdobe ale cele mo.

A kdy uz k tome neco konecne napise vybor?

9. jožo

z IP 85.70.90.*** | 5.8.2016 19:45

krytyzuje se byvakovani!!!!

vime všeci že nocovani je zakazano bud pod stanem nebo byvakem!!!!!

zajima někoho kdo na to tema mlči kam chodi nocležnici na toalety!!!!!!

když jsou velka tepla tahne se tam nehorazny zapach!!!

to neni kultura rybařeni??????

10. Z. Ryšavý

z IP 213.19.94.*** | 5.8.2016 21:13

Dobrý den,

tedy, nevím jestli se za tu "veš v kožichu" nebo "vopruz na tři hodiny" mám urazit nebo zda mám být polichocen :-) Možná byste jen mohl mou maličkost psát s velkým R na začátku :-). Za sebe mohu říct, že se snažím činnost ve výboru dělat tak, abych se za sebe nemusel stydět. Pan Konečný s panem Bubníkem mě sice někdy svými dle mého názoru účelovými argumenty pěkně vytočí, ale pokud přijde ta vhodná příležitost, klidně si s nimi sednu a vše proberu - to jsem ostatně navrhoval už v dubnu (to píšu za sebe).

Vážený pane "Zakuklenče", Vaše názory jsou velmi zajímavé a snad budou pro někoho (zejm. všechny zainteresované) i inspirativní. A fakt žasnu, jakými informacemi jste vybaven - jak je vidět, Svitavy jsou holt malé město, kde se opravdu nic neutají :-). Ptal jste se, kdy už k této záležitosti konečně napíše něco výbor. Vyjádření výboru MO je umístěno v aktualitách. Podotýkám, že je to názor výboru jako celku, který se pochopitelně může (a asi i bude) lišit od názoru jiných osob.

Jsem velmi rád, že se diskuse posunula do roviny celkem konstruktivních a logických argumentů a doufám, že to takto bude pokračovat. Pane "Zakuklenče", osobně bych velmi ocenil, kdybyste se odtajnil (stále si myslím, že by se nikdo neměl za své názory stydět, perzekuce a pronásledování zde opravdu nikomu nehrozí).

A ještě několik poznámek a odpovědí na Vaše otázky:

- o tom, že kapři mají boláky hospodář ví, ale řešení zatím není (nebo se ke mě nedoneslo)

- autorem "docela radikální změny" v rybářském řádu jsem já (jak se k Vám tahle informace sakra dostala, když se to řešilo jen na výboru??) - podotýkám, že se jedná pouze o návrh, který (zatím) neprošel nějakou hlubší diskusí ve výboru, ani ho ještě neviděl hospodář - prostě jsem jen sepsal to, co si myslím že by bylo dobré pro ryby (a jen podotýkám, že po prvním "nástřelu" nebyl tento můj návrh dlouholetými členy výboru smeten ze stolu); konečné slovo bude mít event. členská schůze

- účast na brigádách se opravdu řeší - práce máme spoustu, ale lidí málo - stav jste popsal ve svých příspěvcích celkem výstižně (všichni si totiž myslí, že když přijdou v říjnu nebo v listopadu, tak to bude OK, přičemž si ale neuvědomují, že práce je právě teď, v sezóně)

- evidence brigád je v letošním roce opět o něco přesnější a věřím, že budeme schopni uspokojit každého zájemce o informace, co se kde odpracovalo - jen by to chtělo, aby bylo co evidovat ;-)

- zveřejňování zápisů ze schůzí výboru - to je problematika na delší povídání, nicméně slibuji, že se tady o tom někdy rozepíšu

A snad se nikdo neurazí, když napíšu, že jsem se u čtení Vašich příspěvků nasmál jako ještě letos ne, byť ve své podstatě popisujete smutné věci.

Z. Ryšavý

11. Martin Konečný

z IP 213.19.59.*** | 5.8.2016 22:53

Vážený výbore,

po všem, co zde bylo napsáno, se Vás, výbore, skutečně a opravdově ptám, to co jste dnes večer zveřejnili v aktualitách o průběhu jednání o nájmu Rosničky, opravdu myslíte vážně tak, jak jste to sem napsali???!!!! Nechcete si to ještě rozmyslet a opravit to podle skutečnosti, jak to celé bylo, než Vám to rozbiju doložitelnými argumenty????

Proč, to píšete až po tak peprné diskusi a nenapsali jste to sem již předem, že něco takového chystáte a děláte? To se za to stydíte nebo se bojíte psát o své práci?????? Potom kdo je ten špatný, ten kdo poukazuje na to, co se dělá špatně nebo ten co to špatně a neprůhledně dělá??????

"Zakuklenec" mne zde obviňuje z partyzánštiny a z gerilové války a nevím čeho ještě a najednou se zde dozvím, že vlastně výbor v době, kdy si Hádés Svitavy z.s., podal žádost o nájem rybníka Rosnička, již vedl s městem Svitavy jednání o obnovení smlouvy? To si výbor, dělá, co chce nebo pracuje v ilegalitě?

To mi snad chce výbor namluvit, že 15.4. 2016 má jednání na kterém se nic okolo nájmu Rosničky neřeší (viz zápis ze schůze výboru) a pak 4.5. 2016 najednou podá předseda a jednatelka, nejspíš z důvodu náhlého pohnutí mysli nebo snad jasnovidého vnuknutí, návrh na novou smlouvu na podnájem Rosničky, to si děláte prd*l ne????? Nemělo to být náhodou v usnesení dubnové schůze, když hned na začátku měsíce května se to stane a zápis z květnové schůze výboru není do dnešního dne (5.8. 2016) zveřejněn, ale už na stránkách visí jakési podivné vyjádření k dění kolem rybníka aiž by zde byl zápis z května 2016 zveřejněn???? To ten zápis chce tvořit podle toho, jak se zde diskutuje nebo co???!!!!!!!!! Navíc po tom, co je výbor opakovaně vyzván, aby se k věci vyjádřil, to je podle Vás, pane „Zakuklenče“ správně????????

A neměl náhodou výbor vůči svým členům být vstřícný a dát tuto informaci navenek ve známost, že MO něco dělá špatně a je potřeba to napravit? Když už výbor řídí činnost MO v období mezi členskými schůzemi a každý volený člen výboru nese osobní i hmotnou zodpovědnost za to, co výbor udělá? Nebo snad sám výbor vedl tajná zákulisní jednání????? Ale pak se ptám proč takto tajně, to snad bojí výbor přiznat pochybení, když v dnešním večerním prohlášení sám přiznává, že se vše nedělalo tak jak mělo?

A tedy jaképak potom obviňování spolku Hádés Svitavy z.s. , že může za to, že rybáři platí nájem, když sami rybáři vedli zákulisní jednání a tajili ho před vlastními členy, to je podle Vás, pane „Zakuklenče“ košér. Opět dochází na moje slova, že se vede líbivá politika, kamarádšoft, klientelismus a podrazáctví a to ze strany vedení MO a nikoli ze strany mojí a kohokoli jiného.

A jen malý doplněk, pamatujete na kauzu „Karlovarská losovačka“, tak teď to je „Svitavské výběrové řízení na rybník Rosnička“. Kupodivu MO ČRS Svitavy těsně přeplatila spolek Hádés Svitavy z.s. a to i přes to, že nabídky mají být tajné až do okamžiku rozhodování, tom jsou ale věci že????? Jak mohli vědět, kolik vlastně Hádés Svitavy z.s. nabídnul??????? No prostě to věděli, protože jim to dobrá duše z města špitla, to je celé. Nemohu to dokázat, ale i hloupý si spočítá, že jedna a jedna jsou tři. ;-)

Tento večerní příspěvek já osobně vnímám jako plivanec do tváře členské základně ze strany výboru MO ČRS Svitavy a to bez ohledu na to jak zde budu kritizován, to je prostě hnus a křivárna. A ať si každý myslí co chce, pravda vyjde najevo, ať bude jakákoli a pokud se mýlím, tak se zde klidně veřejně omluvím.

A k příspěvku „Zakuklence“ jen tolik. Jak Radek Důbrava, tak Iva Drmolová a i Mirek Oliva věděli o problémech, o kterých zde píši již v době, kdy jsme dávali dohromady nový výbor, tedy problém staré smlouvy, jak je to s rybníkářstvím a další a věděli i to, jak jsme to chtěli řešit v případě, že budeme zvoleni (z tohoto jednání mám i zápis, který je podepsaný). A také jsme měli dohodu, že když neprojdeme jako nový výbor jako celek, tak Ti co projdou jako jednotlivci, po volbě z výboru odstoupí. Dodržel jsem to pouze já a Mirek Kubina, ostatní porušili dohodu. Jeden zůstal proto, že chce dělat Carp Cap, a proto musí jít staronovému výboru na ruku a nebude se do nich kvůli tomu obouvat s ničím, druhý proto, že má v nájmu hospodu a ta ho živí a třetí proto, že se nechce s nikým hádat a chce být se všemi kamarád, že, taková je pravda.

A co se týká způsobené „škody“ tak tu Vám rád sdělím a objasním, malinko se v právu vyznám. Co se třeba potkat osobně pane „Zakuklenče“ a probrat to konstruktivně a ku prospěchu věci, když zvažujete svoji účast ve výboru MO. To je moje nabídka, berte nebo nechte být. Jo, a Kobru nechám v garáži. ;-)

A pro pořádek. Co se týká současného výboru, a jednání s ním. Když překousnu vše, co bych normálně nepřekousnul, tak za sebe říkám, že jsem ochoten se potkat a mluvit pouze s Ivanou a Zdeňkem Ryšavým, s nikým jiným jednat nebudu. Zařekl jsem se, že se už do řízení MO nebudu motat a to chci dodržet, ale budu bedlivě bdít nad tím, co vedení MO bude a nebude dělat a hlavně jak to bude dělat. A o tom se můžeme klidně pobavit.

12. Martin Konečný

z IP 213.19.59.*** | 5.8.2016 22:59

A ještě jsem zapoměl,

Zděňku, občas se zasmát je lidské a je to potřeba. Horší je, když není ke smíchu důvodu a jsem rád, že jsme svými příspěvky alespoň trochu přispěli k dobré náladě a pobavení. ;-)

Další pravda je, že spousta věcí, které zde propírají jsou spíš smutné a k zamyšlení a ne ke smíchu, ale to k životu holt patří.

A jak stojí na presidentské zástavě " Pravda zvítězí" ať už je jakákoli.

13. stary rybar

z IP 37.48.0.*** | 9.8.2016 12:33

Ryby maji bolaky a hospodář nemá řešení? Je navrh na radikalni upravu radu a hospodar to nevidel? Hospodare meme z jiznich cech? Rybnik nezavira hospodar ale Drmolova?! Mame vubec hospodare? Kdo to tam vlastne vubec dela? Koutny???? Pak se nicemu nedivim. A taky se nepodepisu. :-)

14. mladej rybář

z IP 37.221.245.*** | 9.8.2016 14:07

Boláky maji každy rok. A nikdy to nikdo neřešil. Každej chytrej ale nikdo se do funkce hospodaře nehrne. A proč z jižních čech? Statej nebo mladej rybař, všechny chytrý jak radia, ale nikdo nic neděla, jen kecá. A proč zavirá vodu Drmolová? Myslím že to je napsaný ve srarších příspěvcích. A je to jedno né, voda je zavřená a je jedno snad kdo jestli předseda nebo jednatel nebo svatej Petr.A ty příspěvky vejš by jste měli vydat jako paměti :-) :-) :-)

15. "Zakuklenec"

z IP 94.23.150.*** | 9.8.2016 17:44

Dobry den,

pane Rysavy (uz jen chyby abyste mi takjy doporucil doucovani z cestiny) smat se budete jeste dlouho a nejvic asi na clenske schuzi az budete vysvetlovat postup vyboru. Ale poporade

K cinosti vyboru:

Vazeni nezlobte se na me ale tohle se Vam fakt vubecnepovedlo. Jak je videt chvalil jsem predcasne (inu jak se rika nechval dne pred vecerem).Na clenske schuzi se panove Konecny Bubnik dotazovaly na brigady (co kde kdy kolik) a pokud vim tak povyboru chteli prehled hodin - to jsou veci ktere se proste neutaji. Pak jste asi kvuliva tomubyli na meste - OK. Holt se to asi uz muselo resit pac situace byla neudrzitelna (ze Mo problem s plnenim hodin je bohuzel fakt). Proc jste ale o tom nikde ani necekly? Proc to neni v zapisech a proc tyto zapisy nejsou na webu?A pane Rysavy -jak je to teda se zverejnovanim zapisu? Prikazuji to stanovy? Slibyl jste vyjadreni tak cekam -doufam ze to nebude tri mesice.

A vybore, co je s hospodarem? -vsichni o nem mluvi a le nikdo ho nikdy nevidel. Predsedo co s tim budeme delat? Jak je videt z diskuse zajima to i stareho rybare :-)

K panu Konecnemu:

Kdyz to shrnu tak se rozcilujete hlavne nad tim ze vybor delal neco na tajnacku, ze schuzka v dubnu neni v dubnovem zapise a ze nejsou na webu zapisy od kvetna do dnes. No uvidime co na to vybor celkem se tesim na jejich vysvetleni-na partianstinu jsem svuj nzor uz napsal neschvaluju to. Pak vzajemne vazby ve starem vyboru a dohody co bude kdyz vybor nebude zvolen tak jak jste se domluvili a snad to i podepsali. Tohle enni zakulisni jednani? Ja na brachu bracha na me? (naposledy to v cr takhle zkousel barta a jeho veverky a jak dopadl) Tyhlke vazby me jsou uplne jedno. Opravdu me to nezajima a nezajima to ani ostatni cleny Mo krome Vas a tech par dalsich kteri vtom jedou.

S politovanim musim uzavrit ze jste pane Konecny opet utekl od mych otazek ktre jsou pro posozeni vseho naprosto zasadni. Pro poradek zopakuju (uz asi potreti):

- Proc podal hades zadost o najem kdyz je mela ve vypujce vase domovska Mo?

- Co chtel hades delat s rosnou a retenckou pokud by rybniky do prnajmu dostal? Jaky by jednal s mo?

- Vy se opravdu vztekate na d tim ze rybniky zuistaly ve sprave Vasi domovske Mo? Byl byste radsi kdyby je mel jiny subjekt ktery s CRS nema nic spolecneho? Delate si p*del? TOHLE je ta cinnost proti zajmum rybarum a mo svitavy o ktery jsem psal v prvnim prspevku. Pane Konecny z mestskeho uradu nemuselo nic utikat ono totiz stacilo ze si Bubnik na rybach pustil tak zvane hubu na spacir -sam se pochlubil ze si podal zadost o najem. A to vite tyhle zpravy se pak kolem vody siri velmi rychle. Odtudu to vim jak a predpokladam ze ze stejneho zdroje to ma vybor a dalsi clenoveco to sirili dal a dal. Sam pisete ze slo snad o vyberove rizeni na najem rosny. Ale tim se zas se dostavame k prvni a druhe vyse uvedene otzce: Pros hades a jeho predseda Bubnik sel do "souteze proti sve Mo ? Co chtel pak s rybiky delat? A to je to oc tu bezi a je uplane sumafuk jesli sjte vedeli o tom co vybor dela nebo ne.

A pridam dalsi otazky kterym ste se taky vyhnul:

- jaka konkrtni skoda vznikla mesti tim ze bezela smlouva o vypujcce zdarma? (kdyz uz jste to tady zminil verejne tak by bylo skoda ochudit o to ostatni cleny mo)

- proc stara smlouvu o půjce rybniku legislatvne nevyhovovala jak tu psal Bubnik?

- mate nejak konkretni dukaz perzekuce nejakeho clna nasi Mo tak jak jste to zminoval ve svych prispevcich z nedavne doby?

- proc jste pred casem vasnive obhajoval zakuklence (=anonymi) a najednou kdyz se zakuklim ja a mam otazky tak je to zbabelost?

- proc se k teto veci sakra vyjadrujete Vy, kdyz predsedou hadesu je pan Bubnik? On podal zadost o najem jako prdseda hadesu tak at se snma taky podeli (pokud je ted na dovolene tak se omlouvam)

A zaverem nekolik poznamek:

- o osobni setkani s Vami nestojim plne mi vyhovuje soucasna polo ilegalita -aspon si zachovavam potrebny nadhled odstup a snad doufam i objektivitu

- nebudu se schazet ani z nikym z vyboru pac stejna jako se bojim vychodoceske kobry tak se bojim i danove kobry kera tam sedi ;-)

- ma pripadna ucast ve vyboru je veci ktera zalezi na mnoha promennych a predstava vaseho "bedliveho dohledu" me fakt nelaka - staci mi to doma.bedlivy dohled nade mnou uz nejakych par desitek let vykonava manzelka a tchyne :-) ackoliv mi nabizite vas pohled na pravo radsi se spolehnu na zdrava selsky rozum

- ale asponmusim ocenit a podekovat za Vasi ochotu prijmout nabizenou schuzku od Rysaveho (i kdyz si myslim ze jednat byste meli vsichni a ze ste meli jednat uz davno davno)

- novou smlouvu jsem jeste nevidel ale predpokladam ze mi bude na zadost ukazana treba na rosne

Vazeny vybore a spolku hades budte si jisti ze vas vsechny budu "bedlive sdledovat" :-) A pane Konecny doufam ze ted uz konecne primo a jasne zodpovite moje otazky. Zajimaji totiz nejen me ale i dalsi rybare kteri se mozna jen boji zeptat pac s vama uz maji zkusenosti. S uctou Zakuklenec. Nebo treba osina v zadku nazivejte me jak chcete :-)

16. "Zakuklenec"

z IP 94.23.150.*** | 9.8.2016 17:47

A jeste jsem zapomel - jsem rad, ze mlade rybare zajimaji pameti nas starsich :-) :-)

17. Z. Ryšavý

z IP 213.19.94.*** | 10.8.2016 21:45

Dobrý den,

prozatím budu reagovat pouze na příspěvek "starého rybáře":

1) jak jsem již psal v odpovědi "Zakuklenci", autorem "docela radikální změny" v rybářském řádu jsem já a znovu opakuji, že se jedná pouze o návrh, který (zatím) neprošel nějakou hlubší diskusí ani ve výboru, ani s hospodářem - někde se prostě začít muselo, vše je moje iniciativa; ty změny ale zas tak hodně radikální nejsou, byť se některým členům zcela určitě nebudou líbit

2) hospodáře máme, je z Opatovce a studuje v jižních Čechách - řešení to není optimální, ale v dané situaci je nejlepší možné; máte-li povědomí o lepším, podělte se, budeme rádi - víc hlav víc ví

3) k uzavírání vody se již vyjádřil "mladý rybář", diskusi k tématu a důvody najdete v historii komentářů z návštěvní knihy (http://www.mocrs-svitavy.cz/diskusni-forum/historie-komentaru/historie-komentaru---navstevni-kniha)

4) a pan Koutný i přes svůj věk obětuje MO tolik času, že by se nad tím měli zejména mladí kolegové zamyslet (viz brigády). Myslete si co chcete, ale lidem jako Milota st., Pepa Koutný, Mirek Oliva nebo Jirka Kadlec (ale i mnohým dalším, kteří ve prospěch MO odvádějí více než jsou povinováni) bysme měli líbat ruce.

Z. Ryšavý

18. ladin

z IP 2a00:1028:83be:*** | 11.8.2016 21:30

odstavec 4 PLNE SOUHLASIM.

19. vikin

z IP 85.70.90.*** | 14.8.2016 11:30

jsem zvědav kdy někdo odpovi na přispěvek ze dne 5.8.2016ktery zaslal Jožo

ja s přispěvkem souhlasim

jsem zvědavy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

20. "Zakuklenec"

z IP 94.23.150.*** | 14.8.2016 13:40

Dobry den vsem

tak jsem tady zas :-) Musim to trochu popstrcit jindy vsichni reaguji na pockani a ted se je tyden v tahu a vono nic ... Takze pro poradek a pripmenuti:

Otazky k vyboru

- Proc nejsou zverejneny zapisy z vyborovek od kvetna do dnes?

- jak je to se zverejnovanim zapisu? Prikazuji to stanovy?

Otazku na hospodare povazuji za zodpovezenou ale to rozhodne neznamena ze se situaci souhlasim. Takze vybore sup sup. Musim pochvalit predbeznou informaci o zarybneni sice az po trochu hrubejsim popostrceni ale je to krok sprvnym smerem. Takto s tim muze kazdy pocitat. A jeste jeden namet-sloby trochu zvetsit pismo na strankach? Mejte trochu ohledy na nas starsi a pkrocile.

Otazky k panu Konecneme (a panu Bubnikovi a spolku hades) -uz asi poctvrte:

- Proc podal hades zadost o najem kdyz je mela ve vypujce vase domovska Mo?

- Co chtel hades delat s rosnou a retenckou pokud by rybniky do pronajmu dostal? Jaky by jednal s mo?

- opravdu vam vadi ze rybniky zuistaly ve sprave Vasi domovske Mo? Byl byste radsi kdyby je mel jiny subjekt ktery s CRS nema nic spolecneho?

- jaka konkretni skoda vznikla mestu svitavy tim ze bezela smlouva o vypujcce zdarma? (kdyz uz jste to tady zminil verejne tak by bylo skoda ochudit o to ostatni cleny mo)

- proc stara smlouva o půjce rybniku legislativne nevyhovovala jak tu psal Bubnik?

- mate nejak konkretni dukaz perzekuce nejakeho clena nasi Mo tak jak jste to zminoval ve svych prispevcich z nedavne doby?

- proc jste pred casem vasnive obhajoval zakuklence (=anonymi) a najednou kdyz se zakuklim ja a mam otazky tak je to zbabelost?

- proc se zde k najmu rybniku vyjadrujete Vy, kdyz predsedou hadesu je pan Bubnik? On podal zadost o najem jako prdseda hadesu tak at se s nama taky podeli (pokud je ted na dovolene tak se omlouvam)

- a jeste jedna me napadla -drive jste psal o tom ze je pozitivni ze budeme platit najem. Co je na tom pozitivniho? 50 tycek rocne bude fuc ty penize se mohli pouzit treba na zarybneni opravy chaty na vybaveni krouzku a pod.

Jo a jeste jste pane Konecnypsal ze sekani travy je temer jedina cinost kerou mo kolem rybniku delala. Mylite se. Bylo a je toho mnohem vic. Mozna byste obacas taky mohl prijit prilozit ruku k dilu- videl byste ze krome sekani travy se treba hrabe listi opravuji vymoly na cestach prorezava se nalet uklizi odpadky a dalsi-to vse na rybnikach a okli.

Pane Konecny pane Bubniku jindy zde pisete sahodlouho prispevky reagujet skoro hned a ted nic. Proc? Jsou vam odpovedi neprijemne? Verte mi ze zajimaji sposutu rybaru- vasich kolegu a clenu te same Mo. A verte ze ty otzky nejsou jedine budu se Vas obou tady ptat dale a dale. Ve svych minulych prispevcich jste mi poskytly dostatek m atrialu. Tak sup sup.

S uctou Zakuklenec.

21. Mila Gruber

z IP 84.16.108.*** | 15.8.2016 11:58

K bivakování - a) tento druh rybolovu neprovozuji, ale někomu to vyhovuje a nevidím na tom nic špatného

b) řešíte kam chodí na záchod?? Vy na záchod nechodíte?? Si snad děláte prdel??

Nevadilo Vám, když tam dunělo techno od pátku do neděle 2 tisíce lidí konalo potřebu

kdekoliv? Stříkačky a jehly se válely po písku a řešíte pohyb cca 10 lidí?? Tak to

zakažte kolem venčení i psů.

Zarybnění - spíš mě trápí, že na Rosničce nejsou štiky a candáti. Možná by stálo za úvahu doplnit i tento

druh ryb a ne sypat kapříky pro důchodce. A proč zavírat vodu komplet, když se pouští jen

kapr?? Lov přívlačí, živá či mrtvá rybka nebo bojka na sumce by mohla být povolena??? Je

přece rybářská stráž!!! Je léto, jsou dovolené a zavřená voda na 4 dny kvůli druhu ryb který

ani nelovím trochu zamrzí

22. jožo

z IP 85.70.90.*** | 15.8.2016 15:41

pane Gruber nevim jestli odpovidate za vedeni organizace nebo za sebe !!!!!!!!!!!!!!

Přečtěte si stanovy

nebo si budem dělat co chcem????????????????

nevim proč se vymlouvate na duchodce!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

23. Josef Bubník

z IP 188.134.179.*** | 15.8.2016 20:11

Vážený „Zakuklenče“,

Nevidím jedinný důvod, proč bych se zde mněl s někým dělit o projektech spolku Hádés.

Spolek Hádés Svitavy z.s., je samostatnou právnickou osobou (stejně jako MO ČRS Svitavy), bez jakékoli vázanosti na MO ČRS Svitavy, tedy ani podřízený ani nadřízený vztah mezi nimi není. A proto se zde v této diskusi nebude nikdo jménem uvedeného spolku zpovídat z ničeho a už vůbec ne z vlastní činnosti. Z té se zpovídá svým členům.

A mimochodem. Nikdy jsem neřekl ani nenapsal, že mi vadí, že rybníky zůstaly ve správě MO ČRS Svitavy, tak mi to prosím nepodsouvejte.

J. Bubník

24. Martin Konečný

z IP 213.19.59.*** | 16.8.2016 18:46

Dobrý den pane Zakuklenče,

Všechno má svůj čas, teď pár věcí.

Ne, nemám žádný důkaz perzekuce a taky jsem nikdy netvrdil, že bych nějaký takový důkaz měl. Můžete se přesvědčit v archivu příspěvků, kde jsem reagoval (4.4.2016) na předchozí příspěvek Zdeňka Ryšavého (27.3. 2016) a vyjádřil jsem svůj názor, aniž bych tvrdil, že mám nějaký důkaz.

Pokud máte pocit, že jsem se zastával někoho „zakukleného“, prosím, je to Váš pocit, já jsem vyjádřil svůj názor, to je celé. Zkušenost mám pouze vlastní a to se v podstatě nepočítá, protože já jsem vlastně ve věci zaujatý a musím s tím holt počítat.

A že jsem napsal, že „zakuklení“ považuji za zbabělost, to jsem napsal. Moje dřívější reakce byla na předchozí příspěvek, jak jsem již psal. V uvedeném reagoval Z. Ryšavý na neadresný dotaz, který nebyl směřován na konkrétní osobu ale na celý výbor. Pokud však někdo, diskutuje s konkrétním člověk a sám se schovává za přezdívku, v tom nic hrdinného nevidím a proto ta zbabělost.

K dalšímu:

Otázka cituji: „ - proč stará smlouva o půjčce rybníku legislativně nevyhovovala, jak tu psal Bubnik ? “

Odpověď: Protože byla „stará“ a proběhlo mnoho změn jak v zákonech, tak i v praxi. Na to ostatně přišel i vlastník rybníků, tedy Město Svitavy, a to dávno před tím, než byla jakákoli žádost podána, jak jsme se všichni dozvěděli z příspěvku výboru na stránkách MO, ze dne 5.8. 2016.

Cituji: „V dubnu 2016 byla ze strany MO iniciována schůzka s vedením města ………. Následně jsme byli kontaktováni vlastníkem rybníků, že s ohledem na „stáří“ smlouvy a změnu v legislativě (nový občanský zákoník), je nutné stávající smlouvu „obnovit“, jinými slovy uzavřít novou.“

A co se týká ceny nájmu, tak to jsme se také všichni dozvěděli na stránkách MO Svitavy. A to, že to je zrovna tato cena, bylo zcela a jen rozhodnutí zástupců MO Svitavy a nikoho jiného.

Cituji ze stránek 5.8. 2016: „ ……. V tomto dokumentu předseda a jednatelka MO Svitavy požádali o nájem rybníků s tím, že je MO Svitavy připravena nabídnout roční nájem ve výši 50 tis. Kč ročně za obě nádrže.“

K této nabídce, předpokládám, dospěli předseda s jednatelkou z vlastního přesvědčení a uvážení reálných možností s ohledem na ceny obvyklé.

A co se brigád týká, tak ruku jsem přikládal celkem zdatně a nějaký ten přehled o činnosti mám. Navíc moje poznámka se netýkala všech brigád jako takových, o tom nepochybuji, že se dělají a hlavně na vlastním majetku MO, což je v pořádku. Ale týkala se těch brigád, které měla MO odpracovat ve vztahu k zápůjční smlouvě, a těch bylo pomálu a rozhodně ne zdaleka tolik, kolik bylo třeba odpracovat.

Když už jsme u těch brigád a popisujete, co všechno se dělá a dělalo. Podívejte se na retenční nádrž. Levý břeh nebyl vyřezán ani nepamatuje, tak jak je to pěkně zarostlé to je jako dělané pro pytláky. Nevím už kolik je to přesně let, tuším, že pět nebo šest, co se na retenčce bagrovalo a opravovalo. Ale podívejte se, jak vypadá dnes. Odkalovačka při vtoku do retenční nádrže a vůbec celý přítok je zaneřáděný. Stálo to MO nemalé peníze za odbagrování naplavenin a vyčištění přítoku, včetně zbudování odkalovací jámy se splavem. Dnes je jáma zanešená, splav je rozpadlý a přítok je zarostlý a zanešený až běda. Tak nevím jaké brigády, se zrovna tam dělali nebo dělají.

Ostatní až přijde čas.

25. rybar mo Svitavy

z IP 193.85.146.*** | 17.8.2016 10:34

Ale pane Bubnik budete se spovidat i zodpovidat nam clenum mo za ciny vaseho spolku kterym jste takzvany prdseda. Porusil jste stanovi a jednal proti nasi mo. Jak vy tak ostatni co tam jste. Vyloucit vas.

26. "Zakuklenec"

z IP 78.2.83.*** | 19.8.2016 12:22

Dobry den,

tak vam pekne dejuju za odpovedi ktere nam toho ale moc nevxsvetluji. nejprve k panu Bubnikovi:

Jsem hrozne rad a asi ne jen ja ze jste odpovedel tak jak ste odpovedel. Z aktivit svych jak prdsedy hadesu byste se mel pred cleny Mo Svitavy zodpovidat prave proto, ze jste jako predsda hadesu podal zadost o najem rybniku, ktere mela ve vypujcce mo svitavy. Cleny mo to zajima proc jste ppodal zadost. posledne ste vyjadril obavu ze by mo mohla o rybniky prijit a najednou to odmitate vysvstlovat s tim ze hades je na mo nezavisla PO? to je dost podivne vysvetleni spise to vypada ze je pravda to co se povida tedy ze ste s Konecnym chteli mo o rybniky pripravit. No co vysvetlovat budete urcite na clenske schuzi uz se na to fakt hodne tesim. vase odpoved je krasna ukazka arogance vuci clenum mo jejimz jste clenem.

Pane bubniku nic vam nepodsouvam. text ohledne vztekani se nad tim ze rybniky zustaly ve sprave mo svitavy byl urcen panu konecnemu. To jste si ale mohl vyvodit z kontextu. priste to napisu srozumitelneji.

K panu Konecnemu: ten prvni bod - pokud ste si nevsiml tak jako prvni byla schuzka mo se zastupci mesta a teprve po ni mesto kontaktvalo mo s tim ze smlouvu budenutne “obnovit”. Nebylo to tak jak piseete, tedy ze mesto prvni kontaktovalo mo. tak co to zase vymyslite? mo kontaktavala mesto resila se smlouva a ta se mala obnovit v rezimu bezuplatne vypujcky. Do toho prisel hades (Bubnik) s zadosti onajem kerou odmita pred cleny mo vysvetlit. Taakze zase jen obhajujete neobhajiitelne.

K anonymum: jeste ze si to vzdy umite obhajit tak abyste byl cisty jako lilie-pro me je to stale dvoji optika na stejnou vec. Pokud se vam to hodi tak jsou zakuklenci ok ale pokud vam nejaky anonym jde po krku tak je to zbabelec.

K vysi najmu: to je vec vyboru respektive statutarnich zastupcu mo. Predpokladam ze vyse najmu byla zvolena s ohledem na hospodarskou situaci mo tak aby to bylo dlouhodobe udrzitelne. To nam taky asi vysvetli na clenske schuzi. Vvic se als tesim na Bubnika ktery se dle sveho nazoru nemusi zodpovidat z cinu kere provedl jako predseda jednoho spolki proti jinemu spolku kde je take clenem. jsem hodne zvedav co k tomu rekne na clenske schuzi. a nejlepsi by bylo kdyby byla co nejdrive.

K ostatnimu se dostanu priste. Zakuklenec.

27. Z. Ryšavý

z IP 213.19.94.*** | webmaster@mocrs-svitavy.cz | 29.8.2016 23:19

Dobrý den,

dne 2. 7. 2016 jsem v reakci na problematiku bivakování zveřejnil právní názor na bivakování, jehož autorem je JUDr. Alexander Šíma (předseda ČRS). Z jeho příspěvku znovu cituji asi nejdůležitější pasáž:

"...Na pozemcích, které nejsou příbřežními pozemky (tedy na přilehlých loukách apod.) smíte tábořit jedině tehdy, jestliže to nezakazují obecně závazné předpisy, např. zákon o lesích, zákon ona ochranu přírody a krajiny, nebo také obecní vyhlášky. Druhou podmínkou je, že s tím souhlasí vlastník pozemku. To samé ovšem platí i pro pobřežní pozemky v době, kdy nelovíte. V tu dobu nejste rybář, tudíž můžete takový pozemek užívat jako kdokoliv jiný, tedy zase se souhlasem vlastníka (a není-li to zakázáno speciálními předpisy). Za táboření se obecně považuje postavení stanu, bivaku (je úplně jedno, jakou má podlážku), rozdělávání ohně atd. Zcela přesná definice není. ..."

Pro úplnost doplňuji i celé znění dotazu, protože se jedná o velmi podobnou situaci, jakou máme u nás:

"Rybařím na revíru Lučina 2 A, kde letos zakázali bivakování mimo stanovenou dobu rybolovu. Pozemky patří povodí Odry. Zajímalo by mě, jestli můžu mimo dobu lovu přespávat pod deštníkem. Rybářská stráž mi vyhrožuje, že po ukončení lovu přijdou s Policií ČR, která mi udělí pokutu. Je skutečně možné, abych dostal pokutu za to, že budu přespávat jen pod deštníkem, bez ohně a nepořádku kolem sebe? Dá se tento nesmysl nějak obejít? Anebo se doopravdy nesmím po ukončení lovu zdržovat na místě u vody?"

A ještě jednou zde uvedu závěr odpovědi JUDr. Šímy: "Jednoduchá rada: Lovíte-li, věnujte se plně lovu. A když prší, tak se přiměřeně chraňte. Nelovíte-li, můžete se na pozemcích chovat jako každý jiný občan, tedy se souhlasem majitele pozemku na něm pobývat, třeba i stanovat, rozdělávat oheň, tábořit, pokud to ovšem nezakazují zákony nebo vyhlášky. Táboření není činností, kterou lze zahrnout pod výkon rybářského práva. Znamená to, že pokud RS zjistí nedovolené táboření, může na to rybáře pouze upozornit a dále upozornit příslušné orgány (např. ochrany přírody, obecní policii apod.). Protože však nejde o rybářský přestupek, nesmí rybáři např. zadržet povolenku."

Bivakování je o toleranci a slušném chování nás rybářů - jak bivakářů, tak ostatních (koneckonců v podobném duchu mluvil M. Konečný na členské schůzi v říjnu nebo listopadu 2014). Pokud si postavím bivak dva metry od břehu, tak je snad každému jasné, že tímto blokuji lovné místo, což je nepřípustné. Pokud si postavím bivak na hrázi za cestou nebo před chatou na úrovni druhé lajny břízek, tak lovné místo neblokuji. Pokud se z bivaku vykulím v devět ráno a zjistím, že si před mým bivakem rozdělal ležení jiný rybář, tak tento fakt musím přijmout - holt jsem měl vstávat dřív. A osobně bych se vyvaroval toho, abych si s partou kamarádů rozložil "tábořiště" po skoro celé zelené zóně před chatou - pak je jasné, že tento postup se nesetká s přílišným pochopením a tolerancí těch rybářů, kteří bivakování a lovu ryb na boilie neholdují.

Argumentovat tím, že bivakující rybáři chodí vykonávat potřebu do roští mi nepřijde příliš vhodné - prostranství kolem Rosny stejným způsobem "zvelebují" volně pobíhající psi (kteří by měli být na vodítku a s náhubkem), houbaři a další sběrači lesních plodů, turisté a cyklisté, které přepadne "náhlá potřeba" a v neposlední řadě i my, rybáři (a zde nevidím rozdíl mezi bivakářem a rybářem, který k vodě přijde ve 4:00 a odejde třeba v 10 večer).

Z. Ryšavý

28. Z. Ryšavý

z IP 213.19.94.*** | webmaster@mocrs-svitavy.cz | 29.8.2016 23:34

Dobrý den,

k příspěvku pana Grubera (ze dne 15. 8. 2016): k bivakování jsem se už dvakrát vyjádřil - viz příspěvek výše a archiv. Pane Grubere, disponujete nějakou doložitelnou informací o tom, že se na pozemcích kolem Rosničky v době konání festivalu povalovaly injekční jehly či jiný nebezpečný odpad? Pokud ano, kontaktoval jste pořadatele akce, příp. městskou nebo státní policii? Nebo třeba hygieniky?

Venčení psů kolem Rosny je problém - sám jsem o tom několikrát mluvil se strážníky MP. Problém to ale není jen u Rosny, ale v celém městě. Je to holt o ukázněnosti majitelů psů.

K zarybnění - snahou je vysazovat štiky každý rok, jsme ale závislí na tom, co má k dispozici dodavatel. Kapr je hlavní rybou a podle toho se taky zarybňuje. Rozhodně bych se ale bránil tomu, že kapříci jsou pro důchodce :-).

K zákazu rybolovu při zarybnění: po vysazení se zakazuje lov hlavně proto, aby ryby měly klid na rozjetí do jiných částí rybníka. Pokud vysadím kapra, tak zde máme problém s tím, že třeba na položenou můžu políčit na amura, lína, úhoře... a tím se v podstatě smysl zákazu lovu po zarybnění smaže. Takže osobně bych si dovedl představit, že po zarybnění kaprem bude povolena přívlač a bójka. Můžeme se o tom pobavit v rámci diskuse na členské schůzi.

Z. Ryšavý

29. "Zakuklenec"

z IP 176.126.252.*** | 1.9.2016 21:29

Dobry dan, tak jsem tdy zas :-)

Jak je videt pokud clovek necha necio vychladnout tak se niceho nedocka. Jak vybor tak hades a jeho clenove. Takze znovu a poporade:

Vybor:

- Proc nejsou zverejneny zapisy z vyborovek od kvetna do dnes?

- jak je to se zverejnovanim zapisu? Prikazuji to stanovy?

Pane rysavy slibil jste odpovedi- kde jsou? Nebo danova kobra spi? :-))

Pan Bubnik :

- Proc podal hades zadost o najem kdyz rybniky mela ve vypujce vase domovska Mo?

- Co chtel hades delat s rosnou a retenckou pokud by rybniky do pronajmu dostal? Jak by pak jednal s mo?

Pan Koncny:

- opravdu vam vadi ze rybniky zuistaly ve sprave Vasi domovske Mo? Byl byste radsi kdyby je mel jiny subjekt ktery s CRS nema nic spolecneho?

- jaka konkretni skoda vznikla mestu svitavy tim ze bezela smlouva o vypujcce zdarma?

Otazka ohledne "legislativni zastaralosti" vypujcni smlovy povazuji za zodpovezenou ale nesouhlasim s Vami. Ono totiz kdyby se nechala tak jak byla tak jsme stale v bezuplatne vypujce. Vybor konal a chtel smlouvu upravit ohledne cinosti kere musi Mo delat ale vy sjte podali zadost o najem. A tim se zase dostavam k vyse uvedenym ozazkam: Proc a co jste meli v plnau s rybniky, pokud byste je dostli do pronajmu?

K panu Konecnemu a perzekuci: Pane Konecny, pokud nekde napisete ze nejaky clen se "zakuklil" pac ma strach z perzekuce ze strany vedeni Mo (a je jedno jsetli to napsete primo nebo to lze vycit z kontextu) tak byste mel mit minimalne nejaky naznak toho ze k perzekuci dochazelo nebo dochzi. Jinak je to bohapuste placani a mlaceni prazdne slamy. Navic bez dukzu osocujete cleny spolku z pomerne zavaznyych cinu aniz byste mel dukaz. Psal ste tady ze se v pravu "malinko vyznate". Tak se podle toho zkuste chovat a pokud pro nejake sve tvrzeni nemate dukazy tak radsi mlcte. Myslim si ze takovyto postup ( obvineni bez dkazu) by Vam asi ve vasi praci neprosel.

Pane Konecny dne 5.8.2016 (22:53) ste na konci sveho prispevku napsal: "Zařekl jsem se, že se už do řízení MO nebudu motat a to chci dodržet, ale budu bedlivě bdít nad tím, co vedení MO bude a nebude dělat a hlavně jak to bude dělat. A o tom se můžeme klidně pobavit."

Takze by me zajimaly dve veci: uz jste se konecne sesli a k necmu ste dospely? A pak jedna vec, kera me doted unikla a docela me znepokojuje. Pisete, ze se "muzeme klidne pobavit" (pritom ste uvedl dva cleny vyboru) o tom, co vedeni mo bude a nebude delat a hlavne jak to bude delat. Nevim nevim ale pusobi to na me jako byste na schuzce s rysavym a ivanou chtel vyboru rikat co ma a nema a jak to ma delat. Chapu to dobre? Nebo jsem uz praranoidni? Budete "ridicim organem" vyboru mo? Pokud se chcete bavit o tom co a jak my vybor delat a nedelat tak jste z nej nemel odchazet -mohl ste na to mit primy vliv. Ale to uz jsme tady nekolikrat probiraly.

K dalsimu se dostanu priste. S uctou Zakuklenec.

30. Není podstatné

z IP 90.181.83.*** | 11.9.2016 20:17

Zdravím, chtěl bych se zeptat zdali si koupím jednodenní povolenku tak mi bude trvat 24..např. příjdu ve 14h. v sobotu tak jestli mi bude trvat do 14h. do neděle nebo jen do 22:00(sobota)? Díky za odpověď.

31. Z. Ryšavý

z IP 213.19.94.*** | 11.9.2016 20:26

Dobrý den,

odpověď je velmi jednoduchá - viz Bližší podmínky výkonu rybářského práva pro revír Rosnička (pokud se tedy ptáte na Rosničku):

bod 14 (Členské povolenky pro členy MO ČRS Svitavy):

...Za kalendářní den se považuje doba od 00:00 hodin do 24:00 hodin v jednom kalendářním dnu a vydaná povolenka nese název „sezonní“ (ČLEN DENNÍ), a „roční“.

To stejné platí i pro hostovské povolenky (viz bod 15 BPVRP pro revír Rosnička). Není tedy možné, aby povolenka zakoupená v sobotu ve 14:00 platila do nedělních 14:00.

BPVRP platné pro rok 2016 najdete zde: www.mocrs-svitavy.cz/userFiles/data_clanky/ rybarsky-rad-2016-final.pdf

Pěkný zbytek dne.

Z. Ryšavý

32. Není podstatné

z IP 90.181.83.*** | 12.9.2016 21:00

Zdravím...Začnu asi tím že děkuji za odpověď ale má to jeden háček protože jste přišli zrovna o 300kč. :D Chtěl jsem si zachytat pěkný kapry, bohužel s takovoudle pojedu na soukromák. Tendle příštup totiž nechápu...Mějte se pěkně s pozdravem Vášnivý rybář

33. ....

z IP 37.48.4.*** | 13.9.2016 06:39

Nemluvě o tom že za ty tři stovky mužeš chytat jen po dobu povoleného lovu. Tak že je to zlodějina. Na soukromaku chytaš 24 hod nonstop.

34. Franta

z IP 188.134.178.*** | 13.9.2016 08:22

Dobrý den,zajímalo by mě kam se podělo půl metru vody z rybníka.Proč se odpouští,nebo protíká stavidlo?

35. Z. Ryšavý

z IP 213.19.94.*** | 13.9.2016 17:21

Dobrý den,

pěkné kapry na revíru máme, nicméně volba revíru je zcela ve Vaší kompetenci. Je nám líto, že Vám naše podmínky nevyhovují, ale takto byla nastavena pravidla. Pokud někde (tedy na soukromých vodách) mají pravidla a podmínky lovu pro Vás přijatelnější, je to jen na Vás. Třeba se ale někdy na našem rybníku uvidíme :-).

Z. Ryšavý

36. Franta

z IP 188.134.178.*** | 14.9.2016 10:00

Dobrý den,

včera 13.9.jsem byl u rybníka a opět ubyla voda o dobrých 5-8cm.Co se děje?

37. ...

z IP 37.48.5.*** | 14.9.2016 21:45

Františku, asi zřejmě někdo manipuluje se stavidlem které má asi někdo na starost.Asi ma starost o spodni rybník aby měl dost vody.

38. Ivana

z IP 213.19.28.*** | 14.9.2016 23:40

Dobry vecer.

1. Pane Frantisku. V zadnem pripade se voda neupousti. Stavidlo neproteka. Voda se vyparuje, vsakuje a hlavne nepriteka. Mozna vodnik upiji :-)

2. Pane ... . Se stavidlem nikdo nemanipuluje. Velka tecka.

3. Byla bych velmi rada, kdyby voda pritikala, ale vetru a desti porucit neumim, ale pokusit bych se o to mohla. :-) :-) :-) :-)

Preji dobrou noc.

39. "Zakuklenec"

z IP 37.187.129.*** | 29.9.2016 21:50

Hola hola zdravim vsechny rybare.

no od posledka se toho moc neudalo. Musim konstatovat ze dotazovane osoby vyvijeji zadnou nebo pramalou aktivitu smerem k zodpovezeni celekm jednoduchych a jasne polozenych dotazu. V jednom ze svych predchozich prispevku pan prdseda hadesu Bubnk napsal ze uz ho vazne nebavi se furt ptat proc nejsou zverejneny zapisy. No me to naopak bavi se porad a dokola ptat :-) Takze zas a znova:

Vybor:

- Proc nejsou zverejneny zapisy z vyborovek od kvetna do dnes?

- jak je to se zverejnovanim zapisu? Prikazuji to stanovy?

danova kobra stale spi? :-)

Pan Bubnik :

- Proc podal hades zadost o najem kdyz rybniky mela ve vypujce vase domovska Mo?

- Co chtel hades delat s rosnou a retenckou pokud by rybniky do pronajmu dostal? Jak by pak jednal s mo svitavy?

Pan Koncny:

- opravdu vam vadi ze rybniky zuistaly ve sprave Vasi domovske Mo? Byl byste radsi kdyby je mel jiny subjekt ktery s CRS nema nic spolecneho?

- jaka konkretni skoda vznikla mestu svitavy tim ze bezela smlouva o vypujce zdarma?

Vazeny pane Bubniku, kdyz jsem se tady ptal na okolnosti vasi zadosti o najem rybniku poprve (4.8.2016 v 10:48) tak jako prvni odpovedel pan Konecny (sice jsem se od nej nic nedozvedel ale aspon neco) a hned vzapeti jste se se svou psenkou do mlyna prihlasil i vy. Mimo jine jste doslova napsal "Sice mně už předběhl Martin jehož příspěvek jenom podepisuji, ale na dotaz je slušnost odpovědět." (pro poradek -napsal jste to 4.8.2016 v 21:09).

V dalsi diskusi kdyz jsem po vas vytrvale chtel odpoved na dve zasadni otazky jste vsak uz tak sdilny nebyl a vse vyvrcholilo dne 15.8.2016 kdy jste v 20:11 na web postnul prispevek ve kterem jste najednou otocil a vsem sdelil, ze "v této diskusi nebude nikdo jménem uvedeného spolku (pozn. Hades Svitavy) zpovídat z ničeho a už vůbec ne z vlastní činnosti. Z té se zpovídá svým členům." Proc najednou ten veletoc? Proc prvne byla sliusnost na dotaz odpovedet a o par dnu pozdeji nas vsechny co to zajima posilate - sice slusne - ale preci jen do onech mist? Proc od te doby nereagujete na opetovne polozene dotazy? Dokonce jsem je riozdelilk tak aby i vym bylo jasne kdy se ptam pana Konecneho a kdy Vas. No budu se ptat dal mam na to trpelivost i cas :-) A cim dele vam bude trvat nez odpovite tim lepsi image si u kolegu rybaru vytvorite ;-) Sam jste se tu prd casem nazval stikou v rybnice-zatim to vypada na lineho lina :-)

S uctou vas Zakuklenec

40. Z. Ryšavý

z IP 213.19.94.*** | 1.10.2016 09:32

Dobrý den,

k problematice zveřejňování zápisů sdělujeme následující:

Nejprve k zápisům ze členských schůzí: Zásadní otázkou je, zda je povinnost zveřejnit celý zápis ze členské schůze, nebo pouze členskou schůzí schválené usnesení. Na problém je nutné se dívat optikou úpravy ve Stanovách ČRS a v Jednacím řádu a dále také prostřednictvím příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „OZ“).

Stanovy ČRS problematiku vyhotovení ani zveřejnění zápisu ze členské schůze neupravují. V jednacím řádu je v čl. 8 podrobně rozvedena problematika členské schůze MO. V odst. 9 je uvedeno, že „Usnesení členské schůze zašle jednatel MO nebo jiný pověřený člen výboru MO nejpozději do 30 dnů od jejího konání všem členům výboru MO, členům dozorčí komise MO a výboru příslušného územního svazu. Členská schůze může rozhodnout, že usnesení členské schůze bude zasláno dalším členům MO. Usnesení členské schůze musí být poskytnuto k nahlédnutí každému členovi MO, který o to požádá a členům příslušné územní dozorčí komise při provádění kontroly v MO.“

V příloze č. 4 jednacího řádu je uveden vzor zápisu z členské schůze a v příloze č. 5 pak vzor usnesení z členské schůze. Stanovy ani Jednací řád ČRS tedy výslovně nepřikazují zveřejňování jak zápisu ze členské schůze, tak usnesení ze členské schůze. Usnesení členské schůze musí být ale podle jednacího řádu zasláno určeným členům MO, pokud členská schůze neurčí jinak (nedoplní další členy). Usnesení členské schůze ale musí být předloženo k nahlédnutí každému členovi, který o to požádá.

Problematika členské schůze jako nejvyššího orgánu spolku je řešena v § 247 OZ, kde je v odst. 3 ve větě za středníkem zakotveno, že „ustanovení § 248 až 257 se na členskou schůzi použijí, pokud stanovy neurčí něco jiného.“ Podle § 254 odst. 3 OZ může každý člen spolku „nahlížet do zápisů ze zasedání za podmínek určených stanovami. Neurčí-li stanovy jinak, lze toto právo vykonat v sídle spolku.“

Jak jsem již psal výše, ve stanovách úprava zápisu či jeho zveřejňování absentuje. Ve stanovách ale na různých místech najdeme odkaz na jednací řád, který rozpracovává příslušné články stanov. Zjednodušeně řečeno, jednací řád je nedílnou součástí stanov, neboť blíže upravuje některé jejich články. Lze uzavřít, že jednací řád (= součást stanov) stanoví způsob zveřejnění zápisu (konkrétně usnesení ze členské schůze) a to tak, že usnesení se zasílá určeným členům MO (viz čl. 8 odst. 9 jednacího řádu), a zároveň dává každému členovi, který o to požádá, možnost nahlédnout do tohoto usnesení. Pokud tedy jednací řád (= součást stanov) stanoví způsob nahlížení do zápisu (v našem případě usnesení), pak se nepoužije výše zmíněný § 254 odst. 3 OZ.

Jsme toho názoru, že zveřejněním usnesení ze členské schůze jsme splnili požadavky plynoucí ze stanov, jednacího řádu a OZ.

Zápisy ze schůzí výboru: OZ upravuje členskou schůzi, nikoliv jednání výboru MO. Navíc máme téměř všechno upraveno stanovami (jednacím řádem), takže výše uvedená ustanovení OZ (např. § 247 odst. 3 nebo § 254 odst. 3) se na problematiku výborových schůzí vůbec nepoužijí. Ve stanovách opět jakákoliv úprava způsobu vyhotovení zápisu ze schůze výboru MO absentuje, určitou úpravu nalezneme až v jednacím řádu, konkrétně v čl. 9 odst. 10, podle kterého zašle jednatel MO nebo jiný pověřený člen výboru MO nejpozději do 15 dnů od konání schůze výboru všem jeho členům a předsedovi dozorčí komise MO usnesení výboru. Forma zaslání není jednacím řádem upravena – může to tedy být e-mail, obyčejný dopis, doporučený dopis nebo klidně doručenka do vlastních rukou. Zde je nutné sledovat tzv. ratio legis, tedy účel předpisu. Účelem předpisu je, aby každý člen orgánu dostal usnesení do své dispozice.

Lze uzavřít, že ani stanovy (spolu s jednacím řádem), ani OZ nestavoví povinnost zveřejňovat zápisy z jednání výboru MO.

41. "Zakuklenec"

z IP 166.70.207.*** | 11.10.2016 17:24

Dobry den,

no jak je videt tak setrvaly tlak prinasi ovoce ale jen na jedne strane.

Vybore to si snad delate p*del? Ani tak nejde o obsah toho vyjadreni jako spis o princip. Misto toho abyste se vsici snazily o konstrktivni a otevreny prstup tak najednou budou zapisy tajne? To se bezte bodnout! Pred rokem 2014 se zapisy nezverejnovali vubec pak po volbach to chvili slo a ted zase ne? Proc se sakra schovavate za vykla stanov jednaciho radu a zakonu kdy z je nam vesm jasne proc ste na nezverejnily? To jste mohli napsat rovnou a neto zabalovat do paragrafu. Bylo by to nic proti nicemu. A kde je mozne nahlednout do usneseni? proc nezverejnite aspon usneseni? Kde mam jako radny clen Mo prijit k informoacim o tom co se deje? Snad u rybnika od ostatnich? Na nastenkach je prd a z reci kolem vody jde cloveku se zdrvym rozumem hlava kolem. Tak treba ted leti zarucene prvdiva informace o tom ze voda v rosne se kazi kvuliva bolie. Boze boze kdo todle vymyslil... Podivejte se na to co za sr*cky k nam tece z javornika z te jejich "nadrze" kera je vedena jako kanal. A taky kolik chat u hajeneho ma trativod a vsecko vypousti vesele do rosny.. A dalsi vec - rybaru keri chytaji na krmitko je daleko vic nez bolisaku a myslim ze do vody se tim padem nahazi na mnozstvi daleko vic srotu než kouli. Vy chytrolini voda se kazi pac je rosna melka rtychle se prohreje taky je vyssi prumerna teplota vic horkych dnu maly pritok(svitava to neutahne). Na to staci zdravej selskej rozum ani nemusim mit x titulu.Ale to jsem odbocil od hlavni dejove linky :-)

Hele vybore zacali ste celekm hezky vse se zverejnovalo informace byly verejne dostupne kazdy kdo chtel si je mohl precist. Bylo to fajn. Fakt se nechci spolehat na famy kere leti podel vody nebo furt litat na chatu a ptat se. takze kdyz uz je za nami ta pakarna s rybnikama najemni smlouva sje uzavrena tak uz muezem zase zverejnovat ne? Nebo chcete aby vam to prikazala clenska schuze? A ty paragrafy si priste schovejte pro konecnyho. Udelejte zase ze stranek misto kde si kazdy clen muze precist co se v jeho mo deje

A jeste par dotazu - budou se letos vysazovat stiky? A co candosi? Kdy bude clenska schuze? Co ten navrh na upravu RR?

No a ted zase dalsi pokrcovani nasi mydlove opery.

Pan Bubnik :

- Proc podal hades zadost o najem kdyz rybniky mela ve vypujce vase domovska Mo?

- Co chtel hades delat s rosnou a retenckou pokud by rybniky do prnajmu dostal? Jak by pak jednal s mo svitavy?

Pan Koncny:

- opravdu vam vadi ze rybniky zuistaly ve sprave Vasi domovske Mo? Byl byste radsi kdyby je mel jiny subjekt ktery s CRS nema nic spolecneho?

- jaka konkretni skoda vznikla mestu svitavy tim ze bezela smlouva o vypujce zdarma?

Pane konecny prd casem jsem npsal ze svymi vijadrenimi v teto diskusi ste mi posktl dostatek matrialu ke studiu . Postupne se tady budu ptat na veci kde si myslim ze ste postupoval ucelove a nefer voci mo nebo jejim clnum. Nedelam to z lasky k vyboru ale proto ze uz je konecne zapotrebi aby vam nekdo oponoval. A pokud na to nema koule vybor vcetne presedy tak to udelam ja.

S uctou Zakuklenec

42. "Zakuklenec"

z IP 176.10.107.*** | 16.10.2016 23:43

Zdravim rybare

tak protoze sem se nedocakl odpovedi na sve dotazy od panu bubnika a koncneho zde v teto diskusi tak sem dnes v 23:37 hodin polozil dotazy do navstevni knihy na webovkach podsvetniho spolku hades. Je s pdivem ze komentari v jejich navstevni knize musi bytpred zverejnenim schvaleni :-) No aspn je videt ze kecy o otevrenosti a prhlednosti plti jen pro nekoho. Inu jak se rika kazat vodu a pit vino :-) Panove bojite se doatzu ze je pred zverejnenim musite schvalovat? To si z nich vybrate co se vam hodi a ty nepohodlne pres svetem zatlucete? Proc pane konecny kritizujete diskusi na strankach mo a sami se svobodne doskuzi branite?

Zakuklenec

43. Ivana

z IP 213.19.28.*** | 17.10.2016 15:25

Dobrý den,

proč nejsou zvěřejněné zápisy z výborových schůzí? Myslím, že víte proč. Přeci tady nemusím psát pohádky.

Dohodli jsme se na zveřejňování usnesení po vyřešení situace s rybníkem.

Děkujeme za připomenutí vaším příspěvkem, že nejsou zveřejněny zápisy ani usnesení. Hned jsme provedli nápravu.

Hezký den Ivana

44. "Zakuklenec"

z IP 176.123.26.*** | 17.10.2016 20:45

Dobry den

tak jsem si nabehl na vidle :-) Ted sem kontroloval web hadesu a muj dotaz uz tam je. Takze panove omlouvam se mate koule :-). Ted uz jen ty odpovedi :-) Pro hnidopychi dodavam ze na webu hadesu se prispevek po schvaleni obejvil se stejnym casem s jakym jsem ho puvodne napsal byt byl adminem hadesu schvalen pozdeji.

Tak jeste jednou sorac.

S uctou Zakuklenec

45. "Zakuklenec"

z IP 178.20.55.*** | 29.10.2016 23:02

Dobry vecer vsem yrbarum

tak dnes jsem se koncne dockal odpovedi na dotaz kery sem polozil primo na strankach hadesu. Ptal sejm se tam v podstate na to same, na co sem se uz nkolikrat tazal v teto diskusi panu konecneho a bubnika. Odpoved z jejich stranek zde cituju v plnem rozsahu:

"Dobrý den „Zakuklenče“,

V odpovědi na Váš příspěvek Vám sdělujeme, že spolek Hádés Svitavy z.s. je samostatnou právnickou osobou, bez jakéhokoli vztahu k Vámi uváděné právnické osobě (jak píšete „Vaše domovská MO“) a tedy se k Vaším dotazům nebudeme vyjadřovat."

Cili v podstate me (a nejen me) opet poslali slusne do p*dele. Odpovedi proc cjhteli rosnu do prnajmu se tak nedockame. Rovnez se nedockame vysvetleni co chteli s rosnou delat, jak by se pak chovali k mo ktere jsou taky cleny apod. Skoda meli oba nejkolik prileztosti jak svuj postup pred ostatnimi cleny obhajit. Takhle jen a jen potvzuji svou aroganci a to ze jim je jeich domovska mo ukradena. A v podstate to i svedci o tom co jsem tady uz nekolikrat psal tedy ze jedinou motivaci jejich chvani je rozhlozeni mo protozer nebyli zvoleni. To je hnus panove. Myslej sem ze se k k mym otazkam postavite celem jako chlapi ale spletl sem se. Jste srabi.

Na FB predsedy hadesu bubnika i na webu tohoto spolku je prspevek tykajci se retencky. v sobotu 15 rijna tam probehl slov. No a pan Bubnk nelenil a hned se tam bezel podivat. Ve svem postu se pozastavuje nad smradem z bahna snad kanlizace nebo i mocuvky. No to ste pana bubnku nevobjevil ameriku, to vime vsichni. Tece to z javornika z te jejich zumpy kerou maji na navsi. A pry v retence tlelo obili. No nevim byl sem se tam mrknout taky (odpoledni projizdka na kole po obede mi prisla vhod) a to oblili co tam bylo rozhodne netlelo. Predpokladam ze je to zbytek z toho co tam sypal oliva s koutnym (nikdo jiny\ se totiz z nasi mo o ryby v retencce nestara) a kapri to nesezraly. Ale bubnik z toho udela aferu. Boze boze. Co kdybyste misto techhle blbych kecu prilozil ruku k dilu? Proc se nenabidnete a nestrate se o ty ryby taky? (Urcite byste diky svym znalostem a zkusenostem propocetl krmnou davku obili tak aby nikdy nic nezbylo. ;-) ) Diky tem dvema mame dost kaprich dorostencu v rosne. Jenze vam se clovek nezavdeci budete tepat furt a do vsho. Kdyby ryby nebyly tak si tady nebo nekdee jinde zas prectme ze v rosne neni an supina a cumiute doi prazdneh rybnika. Porad si rikam jak je mozne ze clenska schuze pred 2 roky nerozpoznala vas skryty potencial hodny genia :-) Ze by tech 120 lidi bylo fakt tak blbych ze ve vas nepoznala cloveka co by delal vechno lepe?

Prohlizel jsem si fotky z vylovu. Po podrobnem prhlednuti vsech fotek jsem si nevsiml ze by ryby z retencky meli bolaky a plisen. Pokud maji v rosne kapri bolaky a plisen a je to kvuli vode z retencky a z jejiho blata tak jako prvni by meli mit plisen a bolaky kapri v retencde. Tak nejak vam to nevychazi.

A co skara dela vybor v cele s predsedou? To nechate jen tak ze se do mo zase ztrefuje ikdyz s nemocnyma kaprama nema pravdu? Proc ze sebe furt nchavate delat fackovaci panaky? Dyk kydaji hnuj na celou mo tedy i na bezne cleny.

S uctou (krome bubnika a konecneho k tem uz zadnou uctu nemam)

Zakuklenec

46. stary rybář

z IP 2a02:ee0:3:*** | 30.10.2016 17:19

Hele ty hlavo moudrá. Bubník o smrdící retenčce alespoň upozornil a napsal. Co jsi pro to udělal ty a tvůj výbor, ty opruze. Čuchal jsi k obilí? Když už to dávno všichni víte že ty sračky tečou z Javorníka nahlásil to někdo někam? Vy to víte dlouho a přesto necháváte vědomě kazit vodu v rybníce? Jen tam zase nasaďte kapry, jsou vydry kteří je rádi sežerou. Není to náhodou ekologická havárie a nemá se to hlásit? A když se to nenahlásí, není to náhodou trestný? A ten kdo na to upozorní tak je špatný? Tak tady se musím bohužel Bubníka zastat. A tak mám dojem, že u nás nezačíná smrdět jenom retenčka.

47. "Zakuklenec"

z IP 185.11.180.*** | 30.10.2016 17:46

Zdravim staryho rybare

zaprve mi netykejte husy jsme spolu nepasly. Za druhe vybor nejni muj -pokud mam problem tak ho pojmenuju a je mi jedno kdo za to jmuze esli vybor nebo nekdoi jiny. Padni komu padni. Ze tady siju do bubnika a jeho hadesu je nasnade -podle meho nazoru chteli mo pripravit o rybniky. A kam pak byste pak stary rybari chodil chytat? No asi na suchej poldr nebo na pisak ;-) A kdyz si myslim ze neco pdelal vybor tak to taky napisu. Tak mi tady nepdsouvejte ze vybor je muj. Neni a nebude pac me s*rou me stejne jako ty dva z hadesu.

A otzka ohledne vody z javornika je otazka nejen na vybor ale hlavne i na mesto jako vlastnika retencky a rosny potazmo na odbor zivotnho prstredi -tusim ze to tam vede antos.

Takze vybore mluvili ste uz s nekym z mesta?

S uctou Zakuklene

48. Z. Ryšavý

z IP 213.19.94.*** | 30.10.2016 21:13

Dobrý den,

tak tedy popořadě:

Na slovu retenčky jsem byl osobně, po odpuštění rybníku opravdu sem tam byly úseky, kde bahno notně smrdělo. Ale rozhodně jsem tam necítil močůvku. Obilí, které zůstalo na dně, nebylo tlející – jednalo se o zbytky toho, co tam Pepa Koutný s Mirkem Olivou naházeli pár dnů před slovem. Holt kapři přestali žrát, i to se stává. Kaprů s boláky jsem viděl, že bych je spočítal na prstech jedné ruky – jednoho jsme museli klepnout na břehu, protože měl docela ošklivě chycený řitní otvor. Ale jinak se jednalo o krásné zdravé ryby bez boláků a plísně – viz fotky ze slovu.

Problém s kvalitou vody na soustavě obou vodních nádrží (retenčky a Rosničky) je dlouhodobý; každoročně se zákaz koupání v důsledku přemnožení sinic posouvá blíž k začátku sezóny. Vadí mi to jednak jako rybáři a jednak jako občanovi Svitav – rybník je především volnočasová zóna. Jak jsem už psal, o problému se ví dlouhodobě (viz např. tento článek pardubice.idnes.cz/rybnik-rosnicka-je-nevhodny-ke-koupani-dya-/ pardubice-zpravy.aspx? c=A160730_2263154_pardubice-zpravy_msv). Když shrnu informace od hygieniků, tak příčinou „zelené vody“ je mj. malá hloubka rybníka s bahnitým dnem, jeho malá průtočnost, klimatické podmínky (rok od roku je větší teplo), ale i lidská činnost v okolí. S prvními třemi příčinami toho moc nenaděláme, to je holt příroda. Poslední problém v sobě zahrnuje (opět podle hygieniků) jednak intenzivní rekreační činnost a jednak intenzivní sportovní rybolov (v obou případech se do vody dostávají živiny pro růst a množení sinic).

K odbahnění: Odbahnit rybník velikosti Rosničky je docela mazec – počínaje projektem, žádostmi o dotace a realizací konče. To je na naši MO dost velké sousto, zde se musí bez diskuse realizovat vlastník, a to je město. Zatím jsem pročetl dotační podmínky Ministerstva zemědělství (Podpora retence vody v krajině – rybníky a vodní nádrže) – dotačních podmínek je tam celá řada, největší problém je ale v tom, že žadatel o dotaci musí být plátcem DPH. A do toho bych tedy rozhodně nešel (nic nám to nepřinese, akorát mraky administrativy a nových povinností - věřte mi, vím o čem mluvím). Odbahnit je možné dvěma cestami – sací bagr bez vypouštění rybníka (opravdu HODNĚ drahé) nebo vypustit, vytěžit sedimenty a napustit – to je ale minimálně na rok, spíš na dva. A kam dáme ryby? Kam budeme chodit rybařit? Pamatujme na to, že jsme v soukromém hospodaření...

Dotace vypisované Pardubickým krajem teď (ne zrovna teď, ale v současné době :-)) pročítám, zda by se tam pro nás něco našlo.

Ohledně retenčky má ale město své vlastní plány – plánuje se její rozšíření a v rámci toho i odbahnění. Po výlovu jsem telefonicky mluvil s Ing. Antošem (vedoucí odboru životního prostředí MěÚ Svitavy). Podle jeho sdělení je voda v Javorníku po posledním rozboru vyhovující. V blízké budoucnosti bude OŽP realizovat další kroky v rámci své kompetence (více zde nelze zveřejnit). Takže jim budeme věřit.

Ohledně kvality vody tedy zůstává problém intenzivního rybolovu. A s ním, předpokládám, skoncovat nechceme :-). Takže výbor MO situaci sleduje, koná a zjišťuje dostupné možnosti. Osobně si myslím, že největší problém Rosničky je právě v nízkém průtoku a „rekreační činnosti“ – a do uvozovek jsem to dal schválně, protože vypuštění kanálu do rybníka není rekreační činnost.

Pane starý rybáři, chtěl bych Vás požádat, zda byste se příště mohl obejít bez osobních invektiv („ty opruze“) – svůj názor můžete vyjádřit slušně bez hanění druhých, ať už je to kdokoliv, např. anonym. Díky. Buďte si jist, že až se bude někdo podobným způsobem napadat Vás, ozvu se také. Pane „Zakuklenče“, nikdo z výboru MO se opravdu necítí být „fackovacím panákem“, pouze se snažíme na vzniklé situace reagovat rezervovaně, s nadhledem a určitým časovým odstupem, tedy pokud možno bez emocí.

Z. Ryšavý

PS: s fackovacím panákem nemám problém – to víte, dělám na finančáku, takže jsem zvyklý, že mě nikdo nemá rád a každý si do mě „kopne“ ;-)

49. svarec

z IP 213.19.59.*** | 11.11.2016 21:15

Vy a ty Vase problemy s bivakovanim.Akorat lidem zavidite ,ze muzou byt u vody a vy doma musite sedet se starou na prdeli.Pokud vim ,tak se daji pro bivakujici pujcit klice od zachodu pres noc.Problemy tady akorat resi lidi co utreli nos a zavidi.Kdyz se Vam to nelibi sedte doma a cumte na ordinaci v ruzove zahrade

50. jožo

z IP 85.70.90.*** | 13.11.2016 08:32

odpověd panu svarec

pane inteligente nikdo nema nic proti bivakovani jenom o dodržovani stanov doporučuji si je přečist

když jste tak chytry nechte ve stanovach zrušit zakaz a neni se očem bavit

v tom je podstata věci

51. jožo

z IP 85.70.90.*** | 22.11.2016 13:03

Pane SVAREC kde je Vaš humor došel Vam dech

52. Kaprař

z IP 2a00:1028:96c2:*** | 26.11.2016 22:37

Vážený pane "jožo" neschylujte prosím k takové ubohosti. Každý má svůj názor a já bych se pod slova pana "svarece" podepsal.

Děkuji

53. jožo

z IP 85.70.90.*** | 27.11.2016 08:31

Pane Kaprař možna je naše představa o rybařeni ubohost ,

ale dodržujeme stanovy

54. Kaprař

z IP 2a00:1028:96c2:*** | 27.11.2016 14:25

Pane "jožo" jediná věc na kterou jsem podotýkal byla, že když někdo projeví názor a vy s ním nesouhlasíte tak se nehodí používat oslovení tipu "Pane SVAREC kde je Vaš humor došel Vam dech" a nezlobte se na mě, ale toto se mi zdá ubohé.

55. NZ

z IP 213.19.24.*** | 2.12.2016 18:33

Zdravim všechny, jak to je na rosnicce s rybama co se tyce velikosti?? Zachyta si clovek? docetl sem se ze je tu malo candatu a stik co ostatni slechteny ryby?

56. Zdravý rozum

z IP 93.115.95.*** | 2.12.2016 19:21

Dobrý večer,

jen bych chtěl upozornit pány "Svářeče", "joža", a "Kapraře" že první ubohosti se dle mého názoru dopustil pan "Svářeč", který do rybářského sportu nechutně zatáhl sociální rozdíly. To může udělat jen člověk s nízkou sociální inteligencí. Neměl by takovéto příspěvky správce stránek hned mazat?

Proboha lidi, používejte taky někdy zdravý rozum.

57. Z. Ryšavý

z IP 213.19.94.*** | 20.12.2016 23:36

Dobrý den pane "NZ",

ryby jsou na Rosničce velké - viz fotogalerie úlovků. Kromě kapitálních kaprů máme v rybníku i trofejní amury. Z dravých ryb můžete narazit na štiku nebo candáta - oba druhy se na podzim vysazovaly. Letos se dále nasadil lín a okoun. Ryby tedy máme, ale nemůžeme Vám slíbit, že budou brát, to se musíte obrátit na někoho jiného :-) Momentálně je ale Rosnička zamrzlá, takže s chytáním je nutné počkat na oblevu nebo na jaro :-).

Pěkný den

Z. Ryšavý

2. Ivana

3. Lukáš

4. Ivana

5. Lukáš

6. Ivana

7. svarec

8. Radka

9. Ivana

10. Milda

11. Milan G

12. Roman

13. Ivana

14. Ivana

15. jožo

16. Ivana

17. Julius

18. Julius

19. Z. Ryšavý

20. Milan

21. Ivana

a22. Jaroslav Bryšk

23. Jakub

24. Ivana

25. Ladin

26. Fido

27. JARDA

28. Z. Ryšavý

29. Pan X

30. Anonym

31. rybar

32. Milan

33. Ivana

34. Ivana

35. Anonym

36. Anonym

37. Ivana

38. Z. Ryšavý

39. Anonym

40. jožo

41. jožka

42. Julius

43. Člen RS

44. anonym

45. starej rybář

46. Milan

47. Z. Ryšavý

48. ladin

49. Anonym

50. Ivana

51. Re Sumec

52. Ivana

53. Milan

54. Kormoran :-)

55. Milan

56. jen tak

57. Tumis

58. Lukas

59. Zakuklenec

60. Lukas

61. Ladin

62. Lukas

63. Tumis

64. Zakuklenec

65. Tumis

66. Zakuklenec